РЕШЕНИЕ
г.Чапаевск Самарской области 28 марта 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда апелляционную жалобу Мананникова О.А. на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Мананникова О.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Мананников О.А. обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Мананников О.А. доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине № двигался по <адрес> в сторону <адрес> в г. Чапаевске Самарской области. После осуществления маневра «поворот налево» с <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которыми в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
При принятии решения просит учесть, что рапорт сотрудника ДПС ФИО1 не может служить доказательством, поскольку является внутренним документом. Составленная должностным лицом схема совершения административного правонарушения также не является доказательством, так как не содержит ширины проезжей части дороги, в схеме не указано направление встречного движения, что не позволяет сделать вывод о выезде транспортного средства на полосу дороги встречного движения, разметка на схеме отсутствует, факт выезда на сторону встречного движения не отмечен. При составлении схемы понятые не присутствовали. При рассмотрении дела мировым судьей не были приняты по внимание погодные условия, в частности гололёд, который спровоцировал данный манёвр.
Суд, выслушав доводы заявителя, изучив представленное из мирового суда административное дело и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о привлечении Мананникова О.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Вина Мананникова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью административного правонарушения, произведенной с помощью прибора «Визир №» и представленной на СД - диске, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство под управлением водителя Мананникова О.А. оказалось на стороне встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД РФ и слева от водителя расположена обочина дороги в нарушение п.9.1 ПДД РФ, какие - либо препятствия для движения транспортного средства под управлением Мананникова О.А. на пересечении улиц <адрес> отсутствуют.
Факт совершения Мананниковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвердили в суде свидетели: ФИО1. и ФИО2
Мировой судья дал оценку показаниям вышеперечисленных свидетелей, указав, что их показания последовательны и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО1 и ФИО2 нет.
Такой вывод мирового судьи является правильным, поскольку показания свидетелей: ФИО1 и ФИО2 согласуются с другими доказательствами по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.
Позицию Мананникова О.А., не признавшего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно расценил, как способ защиты.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Мананникова О.А. и пришел к правильному выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Мананникова О.А. оставить без изменения, а жалобу Мананникова О.А. - без удовлетворения.
Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова