Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 22 апреля 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявительницы Левкина Т.П., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левкина Т.П. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ Левкина Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не имеется, на рассмотрение дела в ОГИБДД её не вызывали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктами 1,2,3 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левкина Т.П. начальником ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск вынесено постановление по делу об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. на <адрес> с помощью фотовидеофиксации прибора «Арена №» работающего в авто режиме был зафиксирован автомобиль «КИА», №, который двигался в зоне знака «Ограничение максимальной скорости 40 км./час.» со скоростью 77 км./час, чем был нарушен п.10.1 ПДД РФ. На основании данного постановления на Левкина Т.П. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление направлено Левкина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении Левкина Т.П. данного постановления не имеется.
Из карточки учета автомототранспорта на автомашину «Киа Соул», № видно, что собственником данной автомашины является Левкина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левкина Т.П. не основано на нормах Кодекса об административных правонарушениях РФ. Из него не видно, на основании каких установленных доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Левкина Т.П. в совершении административного правонарушения, оно не содержит мотивированное решение по делу, в материалах дела отсутствует фотоснимок автомашины, принадлежащей Левкина Т.П. в районе действия знака «Ограничение скорости 40 км/час», зафиксированный специальным техническим средством, имеющими функции фотосъемки.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Левкина Т.П. вынесено начальником ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск с существенными процессуальными нарушениями, которые влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Левкина Т.П., производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобу Левкина Т.П. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский
городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Чапаевского
городского суда <адрес> Соковых В.В.