Жалоба Овчинникова В.В. на постановление начальника ОГИБДД по г.о.Чапаевск удовлетворена



Р Е Ш Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области 21 апреля 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинников В.В., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км./час, двигаясь со скоростью 72 км./час при разрешенной 40 км./час, чем нарушил пункт 10.1 ПДД.

Овчинников В.В. обратился в ОГАИ ОВД г.о.Чапаевск с жалобой на данное постановление, которая по подведомственности направлена для рассмотрения в Чапаевский городской суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на фотографии в постановлении по делу об административном правонарушении указан автомобиль марки «Тойота» с регистрационным номером №, тогда как ранее он имел в собственности автомашину «ВАЗ 21103» с гос. номером №, автомашину «Тойота» никогда в собственности не имел, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его пригороде не находился.

Овчинников В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинников В.В. начальником ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которому он управляя и являясь собственником автомашиной «ВАЗ 21103», №, двигаясь на <адрес>, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 32 км./час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данное правонарушение зафиксировано с помощью фото-видео фиксатора Мобильный ИС «Арена» №. Постановление направлено Овчинников В.В. ДД.ММ.ГГГГ и получено последним в этот же день.

Из карточки учета автомототранспорта на автомашину «Тойота Королла», № видно, что собственником данной автомашины является Кадина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>. Также в деле имеется карточка учета транспорта из которой следует, что собственником автомашины «ВАЗ 21103», гос.номер № является Овчинников В.В..

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Овчинников В.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Овчинников В.В., производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобу Овчинников В.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский

городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Чапаевского

городского суда <адрес> Соковых В.В.