Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 19 апреля 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявителя - инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск Будаева Е.С.,
заинтересованного лица Мурсалимова Г.Х.,
представителя заинтересованного лица Шамионова А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск Будаева Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности Мурсалимова Г.Х. в совершении указанного правонарушения. Мировому судье была представлена видеозапись и схема нарушения, его (заявителя) показания и показания свидетеля Ф.Д.Ю., которые необоснованно не приняты во внимание. При оформлении материала были произведены все необходимые замеры ширины проезжих частей, которые подтверждают факт административного правонарушения, считает, что производство по делу об административном правонарушении прекращено необоснованно, просит отменить постановление, привлечь Мурсалимова Г.Х. к административной ответственности.
Заинтересованное лицо Мурсалимов Г.Х. и его представитель Шамионов А.Р. возражали против жалобы, ссылаясь на то, что правонарушение не имело место, поворот налево был произведен в соответствии с Правилами дорожного движения, замеры проезжей части не производились, были занесены в протокол со слов одного из инспекторов. Кроме того видеосъемка велась на личную видеокамеру сотрудника ДПС, что противоречит требования КоАП РФ.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. Мурсалимов Г.Х. управляя транспортным средством «ГАЗ 33021», №, в нарушение требований пункта 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. В объяснениях Мурсалимов Г.Х. указал, что не согласен, место для проезжей части оставалось.
В деле имеется схема на которой обозначена траектория движения автомашины управляемой водителем Мурсалимов Г.Х. при повороте налево с пересечения проезжих частей <адрес> (л.д.3), а также диск с видеозаписью проезда Мурсалимов Г.Х. данного перекрестка.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мурсалимов Г.Х. оставить без изменения. Жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск Будаев Е.С., без удовлетворения.
Судья Чапаевского
городского суда <адрес> Соковых В.В.
Копия верна судья