Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск Самарской области 25 марта 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявителя - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Тарасова А.В.,
заинтересованного лица Габриелян Г.Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Г.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Инспектор ДПС ОГАИ <адрес> Тарасова А.В. , составивший протокол об административном правонарушении в отношении Габриелян Г.Ж. ставит в жалобе вопрос об отмене административного правонарушения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Габриелян Г.Ж., управляя автомашиной № нарушил пункт 12.4 ПДД - совершил остановку на железнодорожном переезде. В отношении Габриелян Г.Ж. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.10.ч.3 КоАП РФ, т.к. он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 КоАП РФ не относится к компетенции судьи. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие заявителя и свидетеля.
Заинтересованное лицо Габриелян Г.Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в начале движения через железнодорожный переезд в его автомашине заглох двигатель, и произошла вынужденная кратковременная остановка машины перед рельсами. Считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.
Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, проверив материалы административного дела, нахожу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габриелян Г.Ж. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.10 ч.3 КоАП РФ за нарушение им п.12.4 ПДД, в том, что он управляя автомашиной допустил остановку на путях железнодорожного переезда повторно в течение года. В протоколе Габриелян Г.Ж. отказался от объяснений и подписи, протокол составлен в присутствии свидетелей Пучков Н.Г., Багрянцев и Якуткин (л.д.3). В деле имеется рапорт ИДПС Чапаевского ОГАИ Тарасова А.В. в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе надзора за дорожным движением при несении службы на <адрес> в 12 час. 50 мин. был замечен автомобиль «№ который следуя по дороге ведущей от <адрес> через железнодорожный переезд 1054 км. допустил остановку на путях ж/д переезда ОАО «Промдоржилтранс», за управлением автомашины находился Габриелян Г.Ж. (л.д.7).
Согласно списку нарушителей Правил дорожного движения (л.д.4-6) Габриелян Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.3 ст.12.10 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку на железнодорожных переездах, в тоннелях, на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктами 1,2,3 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Габриелян Г.Ж. мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Габриелян Г.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.10 КоАП РФ относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
Допущенные процессуальные нарушения в совокупности привели к вынесения незаконного постановления и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение на основании требований п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Габриелян Г.Ж. и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Жалобу инспектора ДПС ОГАИ <адрес> Тарасова А.В. удовлетворить.
Судья Чапаевского
городского суда <адрес> Соковых В.В.