Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 02 марта 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление-квитанцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Кириллов А. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении гр.Кириллов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, почтой и вручена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ гр.Кирилловым А.А. в адрес начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки не рассмотрена.
ДД.ММ.ГГГГ гр.Кириллов А.А. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление-квитанцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Кириллов А. .
При изложенных выше обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, срок подачи жалобы в суд пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В судебном заседании заявитель жалобы Кириллов А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в момент фиксации спецсредством «Арена», работающим в автоматическом режиме, автомобилем управляла его супруга Кириллова Л.Н., которая признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Инспектор ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск Фомин в судебном заседании пояснил, что при фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13-17 часов Кириллов А. , управляя транспортным средством Хундай Соната № на въезде № <адрес>, нарушил пункт 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч.
Факт превышения установленной скорости движения транспортных средств зафиксирован с применением специального технического устройства Мобильный ИС Арена идентификатор №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение штрафа в размере трехсот рублей.
На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что автомобиль марки Хундай Соната государственный регистрационный знак № принадлежит гр.Кириллову А.А.. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации нарушения специальным средством, работающим в автоматическом режиме, транспортным средством управляла супруга Кириллов А. - Кириллова Л.Н., проживающая <адрес>5.
На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Сообщение собственника транспортного средства Кириллов А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании какого-то другого лица, подтверждается объяснениями Кириллова Л.Н., что является основанием для освобождения его от административной ответственности как собственника транспортного средства.
В нарушение положений ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснялось наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление -квитанцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Кириллов А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск.
Копию настоящего решения направить инспектору ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск Фомин, начальнику ГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.