Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года г.Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев жалобу Щербак Василия Анатольевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Щербак В.А. обжалуя постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ссылается на то, что постановление вынесено неправильно, действия Щербак В.А. должны были квалифицированы ст. 12.15 ч.1,ст.12.16 ч.1 или 12.16 ч.2 КоАП РФ. На рассматриваемом участке дороги отсутствует дорожная разметка, соответственно нарушения п.9.2 ПДД РФ не нарушены, в действиях Щербак отсутствует вина.
Выслушав представителя Щербак В.А. действующего по нотариально удостоверенной доверенности Задорина В.О., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что Щербак В.А., управляя транспортным средством № принадлежащем на праве собственности ФИО3, при совершении маневра «поворот налево» при выезде с <адрес> в <адрес> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом использовался прибор <данные изъяты> допущенный к использованию до ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Щербак нарушил п.8.6 ПДД,9.1 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из имеющейся в материалах дела схемы усматривается, что на участке дороги, рассматриваемого административного правонарушения, отсутствует дорожная разметка.
В своем постановлении мировой судья руководствовался признанием вины Щербака В.А., пояснениями инспекторов ДПС Чап В.В., ФИО4, видеозаписью фиксации административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (ред. От 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.12. по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД).
Законодатель прямо указывает на обязательное нанесение разметки, в соответствии с п.1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки....
Указание на норму 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения и 9.1 ПДД - количество полос движения при отсутствии разметки определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись не является бесспорным доказательством, нарушения Щербак В.А. ПДД, т.к. отсутствие разметки ставит под сомнение увиденное предполагаемое пересечение воображаемой серединной линии (отсутствующей разметки), воспринимаемое каждым субъективно.
В соответствии с п.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенных умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) предвидело вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Из материалов дела не усматривается, что Щербак В.А. нарушил запреты, установленные ПДД РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.п.3 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных чт.чт. 2.9,24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых вынесено постановление.
Судья полагает, что отсутствует событие административного правонарушения ( 24.5 ч.1п.п.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 20.8 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Щербак Василия Анатольевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Щербака Василия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно с момента оглашения.
Судья Чапаевского городского суда подпись Кудрявова Е.В.