Р Е Ш Е Н И Е г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ Самарской области Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сажновой Т.М., представителя ГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск - Журавлёва "10", рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск майора милиции "2" об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,- УСТАНОВИЛ: По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск майора милиции "2" Сажнова Т.М. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. Изучением жалобы и административных материалов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск "7". в ходе проверки железнодорожного переезда на 48 км автодороги «Самара-Волгоград» было выявлено нарушение ГОСТа 50597-93, составлен административный протокол по ст. 12.34 КАП РФ и выдано предписание для устранения недостатков - ремонту примыкания дороги к настилу со стороны <адрес> и <адрес>. В дальнейшем начальником ГИБДД "2" было вынесено постановление о привлечении Сажновой Т.М. к административной ответственности, и она подвергнута административному штрафу. С привлечением к административной ответственности она не согласилась и обжаловала в судебном порядке, пояснила, что как должностное лицо - заместитель начальника цеха № ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ отвечала за содержание и эксплуатацию регулируемых железнодорожных переездов. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Поскольку в её действиях отсутствует вина вследствие незначительного срока исполнения должностных обязанностей, то отсутствует состав административного правонарушения. Свидетель "3" - старший государственный инспектор дорожного надзора по г.о. Чапаевск, пояснил, что был выявлен факт нарушения содержания автодороги «Самара-Волгоград», составлен административный протокол в отношении ответственного должностного лица по ст. 12.34 КоАП РФ. Из протокола <адрес> об административном правонарушении видно, что в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол в отношении Сажновой Т.М. по ст. 12.34 КоАП РФ в связи с нарушением п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, связанных с безопасным содержанием дорог. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск майора милиции "2" Сажнова Т.М. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (получила ДД.ММ.ГГГГ). Выслушав мнение Сажновой Т.М., старшего государственного инспектора дорожного надзора по г.о. Чапаевск Журавлёва Д.Ю., изучив административные материалы, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск майора милиции "2" подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение правомочному должностному лицу. Мнение суда основано на том, что Сажнова Т.М. по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора ОАО «Пром.синтез» была назначена ответственной за содержание и эксплуатацию регулируемых железнодорожных переездов и в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку вина Сажновой Т.М., как следует из административных материалов, не усматривается, то она не подлежит административной ответственности по вышеуказанной статье административного закона. С учётом изложенного, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск надлежит отменить, а административное дело вернуть на новое рассмотрение правомочному должностному лицу, поскольку в судебном заседании при имеющихся доказательствах невозможно принять обоснованное решение. При новом рассмотрении должностному лицу ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск, по мнению суда, надлежало бы выяснить, кто именно в ОАО «Пром.синтез» до ДД.ММ.ГГГГ отвечал за содержание и эксплуатацию регулируемых железнодорожных переездов, истребовать необходимые документы, произвести необходимые опросы. По результатам полученных сведений принять законное, мотивированное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.