г.Чапаевск Самарской области                                                                       24 мая 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пресняков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем транспортной компании <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пресняков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> управляя автомашиной ГАЗ 3110, гос.номер № совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 ПДД.

В жалобе Пресняков С.А. просит отменить данное постановление, т.к. считает, что не совершал вменяемое ему правонарушение, совершил не обгон, а объезд стоящей впереди него перед перекрестком автомашины «ВАЗ 2105». Когда загорелся разрешающий сигнал светофора он начал движение первым.

Заявитель Пресняков С.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктами 9.1 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. Пресняков С.А. управляя автомашиной «ГАЗ 3110», регистрационный знак № на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> в нарушении п.11.4 ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В объяснениях протокола Пресняков С.А. не согласился с предъявленным ему нарушением, указал, что обгон произвел до перекрестка, видеофиксации не было, объяснения свидетелей написаны инспектором ДПС.

Доказательствами совершения Пресняков С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в административном деле являются: рапорт ИДПС Тарасов А.В. (л.д.4); объяснения водителей Тезиков С.А. и Трефилов А.В. (л.д.5,6); схема места совершения правонарушения (л.д.7). Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошены инспекторы ДПС оформившие данное правонарушение Тарасов А.В., Пучков Н.Г., а также свидетели Тезиков С.А. и Трефилов А.В.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о виновности Пресняков С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вместе с тем, выводы судьи о наличии в действиях Пресняков С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку они видели лишь как автомашина под управлением Пресняков С.А. объезжала стоящие впереди неё перед светофором другие транспортные средства, выехала во второй ряд движения. Какие-либо допустимые доказательства подтверждающие движение автомашины под управлением Пресняков С.А. по полосе дороги предназначенной для встречного движения, с учетом ширины проезжей части, габаритов автомашины, разметки дороги, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, действия Пресняков С.А., не являются основанием для квалификации правонарушения по ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 11.01.2008 г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Действия Преснякова С.А. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области от

11 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пресняков С.А. изменить, переквалифицировать его действия с ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>) ИНН 6317021970 КПП 631601001, р/с 401011810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043601001, ОКАТО 36450000000, код БК 18811630000010000140, КА 622.

Жалобу Пресняков С.А. удовлетворить частично.

Судья Чапаевского

городского суда <адрес>                                    Соковых В.В.

Копия верна судья