г.Чапаевск Самарской области                                                                      03 июня 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием заявительницы Шахризаевой А.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом в <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>,

представителя заявительницы - адвоката Братцев, действующего на основании ордера 0000389 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шахризаевой А.Ш на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахризаевой А.Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шахризаевой А.Ш просит об отмене вынесенного в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом с достоверной точностью не было установлено место совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указано, что она управляла автомобилем на <адрес>, от управления транспортным средством она фактически не отстранялась и самостоятельно доехала до места медицинского освидетельствования. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ей не вручался и она в нём не расписывалась. Считает, что вышеуказанные протоколы составлены сотрудниками ДПС с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании Шахризаевой А.Ш поддержала доводы жалобы.

Допрошенный по ходатайству заявительницы свидетель Гаврилин показал, что работает инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г.о.Чапаевск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Рыбиным На пересечении улиц Чапаева и Крестьянской они заметили автомобиль двигавшийся с большой скоростью. Данный автомобиль был ими остановлен около станции скорой медицинской помощи, на какой именно улице не помнит. От водителя Шахризаевой А.Ш исходил запах алкоголя в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Шахризаевой А.Ш сказала, что употребляла лекарственные препараты. После прохождения медицинского освидетельствования в отношении Шахризаевой А.Ш был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен на месте в присутствии понятых.

Свидетель Абрамов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси. Вечером этого дня к нему подошел инспектор ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился и они поехали в наркологический диспансер, где он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а затем ушел. Инспектор ДПС сообщил ему, что Шахризаевой А.Ш проходит медицинское освидетельствование, сам он (Абрамов) при освидетельствовании не присутствовал, сколько оно продолжалось по времени не знает, т.к. подписал протоколы и вернулся в такси.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав показания свидетелей, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним из доказательств по делу является протокол об административном правонарушении.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. в отношении Шахризаевой А.Ш составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.7 ПДД - управление транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21083», гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол об административном правонарушении не был подписан должностным лицом, его составившим - инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г.о.Чапаевск Гаврилин , что противоречит ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившего, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ являлось основанием для направления данного материала должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, поскольку данный недостаток лишал мирового судью возможности принять дело к своему производству. Мировым судьей указанных действий выполнено не было.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При нарушении установленной процедуры составления протокола в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ он не может расцениваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

Кроме того, по делу об административном правонарушении мировым судьей не было достоверно установлено место совершения Шахризаевой А.Ш административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шахризаевой А.Ш управляла автомашиной в состоянии опьянения на <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, допрошенные по делу инспекторы ДПС Гаврилин и Рыбиным показали в суде, что автомашина под управлением Шахризаевой А.Ш была остановлена на <адрес> противоречию мировым судьей не дано никакой оценки, тогда как установление места совершения административного правонарушения в силу ст.26.1 КоАП РФ является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. В суде апелляционной инстанции свидетель Гаврилин также не смог точно пояснить, на какой именно улице был остановлен автомобиль под управлением Шахризаевой А.Ш, объяснив, что это было возле станции скорой помощи, а название улицы он не помнит.

Таким образом, по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, вынесенное на основании недопустимого доказательства постановление мирового судьи о привлечении Шахризаевой А.Ш к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Шахризаевой А.Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу Шахризаевой А.Ш, удовлетворить.

Судья Чапаевского

городского суда <адрес>                                                Соковых В.В.