О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области                                                                  01 сентября 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием заявителя Ступченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,

представителя заинтересованного лица - председателя административной комиссии г.о.Чапаевск Долгошеев А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление Ступченко В.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии г.о.Чапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г.о.Чапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ Ступченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.4 <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ступченко В.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой, в которой просит восстановить сроки судебного обжалования данного постановления, признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Ступченко В.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он лично присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, в этот день ему была вручена копия постановления, после этого он обратился в прокуратуру <адрес> за защитой своих прав, каких-либо препятствий своевременного обжалования вынесенного в отношении него постановления он не имел, пропустил срок без уважительных причин.

Представитель заинтересованного лица Долгошеев А.А. пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ступченко В.Г. вынесено в соответствии с требованиями закона, заявитель присутствовал при рассмотрении дела, ему разъяснялся срок и порядок обжалования. Оснований для восстановления Ступченко В.Г. срока на подачу жалобы не имеется.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления Ступченко В.Г. пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом административной комиссии г.о.Чапаевск в отношении Ступченко В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.4 <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Постановлением административной комиссии г.о.Чапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ Ступченко В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой <адрес>. Ступченко В.Г. присутствовал при рассмотрении дела и лично получил ДД.ММ.ГГГГ копию данного постановления, о чем свидетельствует его подпись на обратной стороне постановления и подтверждается им самим.

При таких обстоятельствах, считаю, что Ступченко В.Г. без уважительных причин пропустил установленный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Каких-либо уважительных причин пропуска этого срока заявителем не представлено, препятствий своевременного обращения в суд с жалобой на постановление у него не имелось, в связи с чем заявление о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Ступченко В.Г. отказать в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г.о.Чапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Чапаевского

городского суда <адрес>                                              Соковых В.В.