О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 года                                                                                    г.Чапаевск

Судья Чапаевского городского суда Самарской области рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности МОУ СОШ 3 по ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются: мировыми судьями; судьями гарнизонных судов; судьями районных судов; судьями районных судов; судьями арбитражных судов.

    При разрешении вопросов о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции необходимо исходить из положений, закрепленных в гл23 КоАП РФ, согласно которой к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАПРФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ; судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимость обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

      Судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.3 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абз.3 ст. 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.

      Из материалов административного дела усматривается, что постановлением №221 от 05 июля 2011 года признано виновным в административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2,ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ юридическое лицо- МОУ- средняя школа №3 г.Чапаевска. Определено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с абз.3 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы на названное постановление должно быть подсудно арбитражному суду.

      Представитель по пожарному надзору ГУ МЧС по Самарской области указал в суде, что настоящая жалоба принята к производству арбитражным судом Самарской области и настоящее производство следует прекратить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.23 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе поданной МОУ СОШ 3 на постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору ГУ МЧС по Самарской области Алексеева №221 от 05.07.2011 года о привлечении к административной ответственности юридического лица МОУ СОШ3 и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       Кудрявова Е.В.