РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области                                                           16 сентября 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Носарева В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носарев В.А. обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ.

Свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:10 часов, управляя автомобилем КАМАЗ №, перевозил опасный груз - нефть. На необорудованной автомашине отсутствовала защита топливного бака.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> считает незаконным, просит его отменить, так как дело было рассмотрено без его участия. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание, надлежащим образом извещен не был.

При пересмотре постановления Носарев В.А. доводы жалобы поддержал и просил суд апелляционной инстанции отменить постановление и.о. мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, как незаконное, либо заменить назначенное наказание штрафом.

Выслушав объяснение Носарева В.А., показания свидетеля ФИО1, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Носарева В.А. необоснованна и не может подлежать удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Носарев В.А. извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Извещение опущено в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на конверте с росписью почтальона ФИО1 Однако Носарев В.А. в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В связи с неявкой Носарева В.А., судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9:00 часов. Носарев В.А. был извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако в суд вновь не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, поэтому мировой судья, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что Носарев В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, поэтому рассмотрел дело в его отсутствие.

Доводы Носарева В.А. о том, что он надлежащим образом не был извещен о дне судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции проверялись. В качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая показала, что работает почтальоном в отделении почтовой связи <данные изъяты>. На ее участке проживает Носарев В.А. Неоднократно доставляла по месту жительства Носарева В.А. извещения о явке в суд. Носарева В.А. дома не было, поэтому всю почтовую корреспонденцию, в том числе и извещения, оставляла в почтовом ящике. Вся почтовая корреспонденция из ящика регулярно изымалась, кроме Носарева В.А., по указанному адресу больше никто не проживает, всю корреспонденцию получает он сам.

В судебном заседании Носарев В.А. с показаниями свидетеля ФИО1 согласился, пояснив, что по указанному адресу проживает один, почтовую корреспонденцию получает регулярно. Претензий по доставке к сотрудникам отделения почтовой связи не имеет. Просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления нарушений процессуального закона не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носарева В.А. не имеется.

Наказание Носареву В.А. назначено в пределах санкции статьи 12.21.2 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, которое угрожало окружающей среде, здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

                                                   Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Носарева В.А. оставить без изменения, а жалобу Носарева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда:                                              Н.Н. Титова