Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Самарской области Судья Чапаевского городского суда Овсянников СВ. при секретаре Кузьминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Отдельнова М.В., рассмотрев жалобу Отдельнова М.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по Ч.2.СТ.20.1 КоАП РФ,- УСТАНОВИЛ: По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Отдельное М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, Не согласившись с принятым решением. Отдельное М.В. обжаловал его в городской суд. В судебном заседании Отдельное М.В. пояснил, что был необоснованно привлечён к освидетельствовании на состояние опьянения отказался с производимыми действиями из-за не стерильности, по его мнению, медицинского оборудования. Решение мирового судьи просил отменить. Сотрудник "М" 11.11. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по сообщению дежурного городского ОВД о нападении неизвестных на мужа и жену в составе наряда патрульно-постовой службы вместе с "П" и "Г" выехал по адресу: <адрес>.5. По прибытию было установлено, что возбуждённый Отдельнов М.В. в нетрезвом состоянии находился на кухне дома с канцелярским ножом в руках. В жилище также присутствовали его бывшая супруга -"О", и гражданин "С" (гражданский муж), ранее работавший в системе исполнения наказаний. Отдельнов М.В. слал нецензурно оскорблять сотрудников милиции, активно пытался нападать на милиционеров, наносить удары ногами по ногам. Ныло приняло решение сначала не вмешиваться в бытовую семейную ситуацию, но Отдельнов М.В. стал вести себя агрессивно, допускал неприятные нецензурные высказывания, оскорбляющие сотрудников милиции, на законное требование прекратить - не реагировал. Было принято решение применить наручники, произвести освидетельствование Отдельнова М.В. на состояние опьянение, которому тот препятствовал. Полагает, что административный протокол и решение мирового судьи были приняты на законных основаниях. Выслушав объяснение и доводы Отдельнова М.В.. изучив материалы административного дела №. суд считает, что обжалуемое постановление от 14 июля 201 1 года мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит оставлению без изменения, а жалоба Отдельнова М.В. - без удовлетворения. Решение суда основано на том. что мировой суд тщательно, объективно и всесторонне исследовал имеющиеся доказательства, дал им правильную оценку, принял законное и мотивированное решение. По Протоколу 10 № от 10 июня 201 1 года Отдельнов М.В. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. поскольку ДД.ММ.ГГГГ 2 в 21 час 15 минут возле <адрес> города не выполнил законных требований сотрудников милиции, имел агрессивное поведение, оказал активно неповиновение. В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ у Отдельнова М.В. было определено состояние алкогольного опьянения средней степени. Ссылка Отдельнова М.В. на необъективность рассмотрения административного дела голословна и не нашла подтверждения при судебном разбирательстве как в мировом суде так и в настоящем процессе, поскольку, находясь в нетрезвом состоянии, он имел агрессивное поведение, совершил нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал, активно повиновался законным требованиям милиционеров, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка. Сведения Отдельнова М.В. о вызове наряда милиции в данном случае принципиального значения не имеют вследствие того, что заявитель нарушил административное законодательство из-за действий, сопряжённых с неповиновением законным требованиям представителей власти по охране общественного порядка нецензурно высказывался в общественном месте - на улице, чего сам не отрицал, допустил активное неподчинение милиционерам, то есть им совершена обьективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.20.1 КоАПРФ. Мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения, дал им соответствующую оценку, назначил минимальное административное наказание с учётом степени и общественной опасности правонарушения, а также санкции статьи, учёл смягчающие и отягчают ответственность обстоятельства. Оснований для отмены принятого решения нет. С учетом изложенного, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ го мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Отдельнова М.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Отдельнова М.В. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ. суд - Р К Ш И Л: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении но ч.2 ст.20.1 КоАП РФ отношении Отдельнова М.В. оставить без изменения, а жалобу Отдельнова М.В. без удовлетворения. Судья Чапаевского юродского суда Овсянников С.В
административной ответственности, поскольку мировой судья не опросил всех
свидетелей о которых ходатайствовал, а сотрудники милиции, составившие
административный протокол, лжесвидетельствовали. Полагает, что сообщил о конфликте
с бывшей супругойОтдельновой И.И., и вызвал милицию именно он. При