РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Чапаевского городского суда Овсянников СВ. при секретаре Кузьминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ледяевой О.В., защитника -Евсейчева Д.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора <данные изъяты> по г.о.Чапаевск "К" рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Ледяева О. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решение мирового судьи Ледяева О.В. обжаловала в городской суд.

Из жалобы Ледяевой О.В. известно, что мировой судья неправильно квалифицировал её действия, не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение, нарушены процессуальные нормы административного закона, она не была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Полагает, что сотрудники милиции заинтересованы в исходе дела, поэтому нет оснований доверять их пояснениям. Считает, что е понятые в протоколе не были указаны, отсутствовали, а в протоколе <адрес> не было указано время составления, неверно указаны основания направления на медицинское освидетельствование. С учётом изложенного, мировой судья должен был исключить доказательства, полученные с нарушением закона. Свои доводы она подтвердила в судебном заседании, просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить.

Защитник Евсейчев Д.М. доводы доверителя полностью поддержал и просил отменить решение мирового судьи. Он пояснил, что Ледяева О.В. не была своевременно уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела в мировом суде.

"Ю" по г.о.Чапаевск "К". в судебном заседании пояснил, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на выезде из г.о.Чапаевск по бетонной дороге, ведущей в <адрес> г.о.Чапаевск, был остановлен автомобиль под управлением Ледяевой О.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Давления на Ледяеву О.В. не оказывалось, нарушений процессуальных норм при составлении административного протокола,не имелось. Факт нахождения Ледяевой О.В. в состоянии опьянения был подтвержден врачами в наркологическом диспансере по результатам проведения освидетельствования. Нахождение Ледяевой О.В. в состоянии опьянения и управление автомобилем подтвердила пассажир "А" Он пояснил, что в составленном им протоколе по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ была указана предварительная дата судебного заседания в мировом суде - ДД.ММ.ГГГГ 10 часов. В судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни инспекторы "Г", "Г" участия не принимали.

Из Протокола <адрес> об административном правонарушении видно, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Ледяева О.В. совершила административное правонарушение по

ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного, движение 1 поскольку управляла автомобилем в состоянии опьянения. При этом Ледяева ( пояснила, что «выпила «Шампанское», управляла автомобилем». В Протоколе указана Ледяевой О.В.     разъяснено место и время рассмотрения администратизэ правонарушения - Чапаевск, <адрес>, мировой суд - ДД.ММ.ГГГГ 10 часок.

Из Протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ледяева О.В. была отстранена <данные изъяты> "Г" от управления транспортным средством, поскольку поведение не соответствовало обстановке, резкий запах из полости рта, шаткая походка.

По Протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Ледяева О.В. была направлена на освидетельствование связи с признаками опьянения: запахом алкоголя из полости рта, шаткой походка невнятной речью, поведением, не соответствующим обстановке.

Из сведений ГИБДД (Просмотр комплексного запроса по физическому лицу известно, что Ледяева О.В. имеет водительскую категорию «В».

По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного врачом "Н", известно, что у Ледяевой О.В. было установлено состояние опьянения.

Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что были опрошены инспекторы ДПС Чап В.В "Г", "П" (л.д. 14).

Согласно справочному листу, приложенному к административному делу № в отношении Ледяевой О.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, усматривается, что дело поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ.

Из сопроводительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника ОГ ОВД по г.о.Чапаевск видно, что вышеуказанное административное дело поступите мировой суд г.о.Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ, вх.№2381.

Согласно заявлению Ледяевой О.В. без даты мировому судье известно, что она в содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Ледяевой О.В. и её защитника Евсейчева Д.М., объяснение инспектора Чап В.В., изучив материалы административного дела,     суд считает, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене, а административное дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Решение суда основано на том, что в соответствии сПостановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума ВС РФ в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграмма телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведён производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При судебном разбирательстве установлено, что Ледяева О.В., в отношении которой ведётся производство по делу ( административном правонарушении, не была извещена о времени и месте судебного заседания в мировом суде16 мая 2011 года, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении - телефонограмма, судебная повестка, расписка и т.п. Как следуетя сода 63 С А № об административном правонарушении (л.д.2) видно, что Ледяева О.В. под роспись была уведомлена о времени рассмотрения дела в мировом суде г.о. Чапаевск. 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Более того, на судебном заседании инспектор Чап В.В. пояснил, что 16 мая

3

2011 года в мировом суде не давал пояснений, как и инспекторы "Г" и "Г" Осмотром административного дела № установлено, что свидетели "Г" и "Г" об административной ответственности по ст.25.6 КоАП РФ не предупреждались - отсутствует соответствующая подписка, в заявлении Ледяевой О.В. (л.д.13) мировому судье отсутствует дата, административное дело поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ год, и в тот же день было рассмотрено, а какие бы то ни было уведомления участвующих лиц отсутствуют, что нарушает права участников процесса. Суд, не предрешая исхода настоящего дела, полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене, а административное дел № возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. При новом рассмотрении судье надлежит принять меры по соблюдения процессуальных прав участников процесса, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30-7, 30.8 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении Ледяевой О.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, административное дело № вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Чапаевского"городского суда

Овсянников СВ.