РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Самарской области Судья Чапаевского городского суда Овсянников СВ. при секретаре Кузминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Беласкова СВ., защитника - Ведьманова Н.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по г.о.Чапаевск "Г", рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,- УСТАНОВИЛ: По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Беласков СВ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Беласков СВ. обжаловал его в городской суд. В судебном заседании Беласков СВ. пояснил, что из составленного инспектором протокола об административном правонарушении видно, что ответственность за совершённое им нарушение Правил дорожного движения предусмотрено по ст. 12.16 КоАП РФ. Свидетель "К" в судебном заседании мирового суда подтвердил факт обгона, а не выезда на полосу встречного движения им, водителем Беласковым СВ. По мнению заявителя инспектор "Г" в судебном заседании мирового судьи подтвердил ошибочную квалификацию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Полагает, что суд не принял во внимание его характеристику с места работы и другие обстоятельства. Защитник - Ведьманов Н.В. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал и просил изменить постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Беласкову СВ. наказание по ст. 12.16 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск "Г" при судебном разбирательстве пояснил, что правонарушение водителя Беласкова СВ. было им верно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку тот выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20» - «Обгон запрещён». Свидетель "К" в судебном заседании пояснил, что примерно месяц - полтора назад в утреннее время водитель Беласков СВ. совершил обгон его транспортного средства на автодороге, ведущей из <адрес>. Поскольку линий разметки не имелось, то невозможно определить выезжал ли автомобиль под управлением Беласкова СВ. на полосу встречного движения. Из протокола 63 С А № об административном правонарушении видно, что в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Беласков СВ. совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил п.1.3 Правил дорожного движения - управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «3.20» «Обгон запрещён». Беласков СВ. сообщил, что объяснения даст в суде. Из приложенной схемы к административному протоколу сотрудника ГИБДД "Г" от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ширина проезжей части в зоне выявления правонарушения, совершённого Беласковым СВ., равна 8 м. 60 см. Из рапорта инспектора ДПС "Г" начальнику ОВД по г.о.Чапаевск известно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Беласков СВ. в зоне действия знака «Обгон запрещён» совершил обгон автомобиля под управлением водителя "К" За нарушение правил дорожного движения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был составлен административный протокол. Из копии водительского удостоверения <адрес> усматри-вается, что Беласков СВ. имеет право на управление транспортными средствами. Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Беласкова СВ., его защитника, инспектора ГИБДДГизетдинова Д.Д., свидетеля, изучив материалы административного дела №, суд считает, что мировым судом ДД.ММ.ГГГГ было принято законное и обоснованное решение о признании Беласкова СВ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правильную оценку, признал достоверными пояснения инспектора ДПС "Г" и свидетеля "К" о совершении манёвра обгона автомобиля в зоне действия запрещающего знака с выездомна полосу встречного движения. Оснований для переквалификации действий Беласкова С.В. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на положения статьи 12.16 КоАП РФ суд не находит. Таким образом, суд считает, что водитель Беласков СВ. совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому считает, что миро правильную оценку исследованным доказательствам. Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и.т.п., выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Суд также учитывает, что мировой судья при принятии решение Беласкову СВ. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, характеризующих сведений, оснований для снижения размера наказания нет. С учетом изложенного, водитель Беласков СВ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГподлежит оставлению без изменения, а жалоба Беласкова СВ. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> - оставить без изменения, жалобу Беласкова Сергея Виктор без удовлетворения. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С