РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова СВ. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ивашкина Н.Ф. представителей Самарского межрайонного природоохранного прокурора Плеханова Д.Е. (удостоверение ТО №), Средневолжского территориального управления Федерального агентства Росрыболовства - Мельникова И.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда протест от ДД.ММ.ГГГГ Самарского межрайонного природоохранного прокурора на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Средневолжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ Ивашкина Н.Ф. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Чапаевский городской суд поступил протест от ДД.ММ.ГГГГ Самарского межрайонного природоохранного прокурора Барановой Н.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Средневолжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А. по делу об административном правонарушении о привлечении гражданина Ивашкина Н.Ф. к административной ответственности по ч.2ст.8.37КоАПРФ. В судебном заседании представитель природоохранного прокурора Плеханов Д.Е. протест прокурора поддержал и пояснил, что обжалуемым постановлением гражданин Ивашкин Н.Ф. был привлечён к административной, ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей, поскольку тот около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на реке Чапаевка в запретный период (ежегодно с 15 апреля по 15 июня) на резиновой лодке производил установку запрещённых орудий лова - двух сетей, для лова водных биоресурсов. По мнению заявителя, постановление не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку отсутствуют мотивы разграничения действий Ивашкина Н.Ф. от уголовно наказуемых, нет ссылки на место правонарушения, не учтён факт применения виновным лицом самоходного транспортного плавающего средства, не дана оценка месту установки и способу добычи водных биоресурсов. Кроме того, представитель прокурора полагает, что Решение от ДД.ММ.ГГГГ руководителя управления Росрыболовства "П" не подписано именно им, а иным лицом, что недопустимо и нарушает административный закон, а ссылка в документе на малозначительность деяния Ивашкина Н.Ф. по ч.2 ст. 14 УК РФ должна быть дана судом. С учётом изложенного, постановление от 31 мая 2011 года инспектора Росрыболовства Зеленова В.А. и последующее Решение от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить. 2 Представитель Средневолжского территориального управления Росрыболовства Мельников И.М. с протестом прокурора согласился и пояснил, что в целом решения по административному делу в отношении Ивашкина Н.Ф. приняты верно, однако, вследствие несоблюдения процессуальных норм административного законодательства просил удовлетворить протест прокурора, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ивашкин Н.Ф., в судебном заседании признал факт и обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, пояснил, что административный штраф заплатил. В части разрешения протеста прокурора полагался на усмотрение суда. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела №, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Средневолжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А. о привлечении Ивашкина Н.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и последующее Решение от ДД.ММ.ГГГГ руководителя управления Росрыболовства "П" подлежат отмене, и дело возвращению на новое рассмотрение в Средневолжское территориальное управление Росрыболовства со стадии принятия решения по Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда основано на том, что в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное "решение, что соблюдено не было. При новом рассмотрении административного дела надлежит указать установленные обстоятельства, мотивировать принятое решение, в частности, в случае необходимости основания разграничения административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния, другие обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения. При принятии указанного решения суд учитывает положения ст.4.5 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды. Как установлено, Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Ивашкина Н.Ф. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой истечения срока по настоящему административному делу является ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Средневолжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А. о привлечении Ивашкина -Н.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и последующее Решение от ДД.ММ.ГГГГ руководителя управления Росрыболовства "П" - ОТМЕНИТЬ, вернуть дело на новое рассмотрение в Средневолжское территориальное управление Федерального агентства Росрыболовства. Судья Чапаевского городского суда Овсяников СВ.