Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А. при секретаре Блиновой В.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ИП «Коровкина В.Ю» на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г.о. Чапаевск в отношении юридического лица - ИП «Коровкин В.Ю» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ИП «Коровкин В.Ю.» обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г.о. Чапаевск в отношении юридического лица - ИП «Коровкин В.Ю.» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ИП «Коровкин В.Ю.» по доверенности ФИО2 пояснил, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку является незаконным и необоснованным. ГЖИ <адрес> в ходе инспекционного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части устранения отслоения штукатурного и окрасочного слоев на стенах лестничной клетки в подъезде №; подтопления подвального помещения под подъездом № 1. По результатам проверки был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Предписание не было выполнено из-за отсутствия денежных средств. По закону обслуживающая организация имеет право не выполнять ремонтные работы по причине отсутствия финансирования. Дом, расположенный по адресу: <адрес> относится к домам с пониженным тарифом. Средств на его ремонт не хватает. При рассмотрении дела были представлены смета и лицевые счета. Так же в деле имеется акт, с указанием причины затопления подвала данного жилого помещения, а именно не исправность в установки лотков. В результате чего произошла неправильное поступление воды, и образовалось затопление. Таким образом, данную неисправность должна исправлять служба водоканала. Считает, что предписание не исполнено по объективным причинам. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. г.о. Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить. В судебном заседании представитель ГЖИ по <адрес> по доверенности Потлов Н.А. пояснил, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Коровкиным В.Ю.» не обжаловалось. Считает, что предписание вынесено на законных основаниях. С 2006 года ИП «Коровкиным В.Ю.» не предпринимаются попытки по взысканию денежных средств с должников. Имеется акт МУ «УЖКХ», в котором указано, что в подвальном помещении обнаружена неисправность трубопровода, которую ИП «Коровкин В.Ю. не устранил. Полагает, что у ИП «Коровкина В.Ю.» имелись все возможности по исполнению предписания. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № г. г.о. Чапаевск оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ИП «Коровкин В.Ю.» не обоснованна и удовлетворению не подлежит. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ИП «Коровкин» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении в срок законного предписания инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. Из предписания государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: адрес объекта инспектирования: <адрес>, обслуживающая организация - ИП «Коровкин В.Ю.», в ходе проверки индивидуального предпринимателя (Акт № (2251-М)) установлены факты нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг: отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен лестничных клеток в подъезде №(п. 3.2.8, 3.2.9 ПиНТЭЖФ-03) срок устранения - ДД.ММ.ГГГГ, подтопление подвального помещения под подъездом № 1 (п. 4.1.1, 4.1.3, ДД.ММ.ГГГГ ПиНТЭЖФ-03) срок устранения - ДД.ММ.ГГГГ, неисправность несущих конструкций балкона <адрес> (п.4.2.4.2 ПиНТЭЖФ-03) - срок устранения - ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. г.о. Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ИП «Коровкин В.Ю.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В судебном заседании установлено, что на момент установления нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг, а в последующем внеплановой проверки по исполнению предписания об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которых истек, жилой <адрес> в <адрес> входил в состав жилищного фонда «ИП «Коровкин В.Ю.» Согласно Договора по содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ «Подрядчик» ИП «Коровкин В.Ю.» обязуется осуществлять услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом. Судом установлено, что согласно предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки устранения нарушений. Согласно Распоряжения Государственной жилищной инспекции <адрес> о проведении внеплановой проверки юридического лица ИП «Коровкин В.Ю.» №-М\П от ДД.ММ.ГГГГ, сроки проведения внеплановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Актом проверки государственной жилищной инспекции <адрес> юридического лица ИП «Коровкин В.Ю.» №-М\П от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тот факт, что проверка проведена после истечения установленного для устранений нарушений срока. В судебное заседание юридическим лицом ИП «Коровкин В.Ю.» не представлены доказательства, свидетельствующие о своевременном выполнении предписания. ИП «Коровкиным В.Ю.» предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> не обжаловалось. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнение либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения юридическим лицом - ИП «Коровкиным В.Ю.» административного правонарушения в судебном заседании нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах, суд считает, жалоба ИП «Коровкина В.Ю.» не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.о. Чапаевск в отношении юридического лица - ИП «Коровкина В.Ю.» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Чапаевского городского суда ФИО4