Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе :

                       Председательствующего судьи                                    Зеленцовой О.А.

                       при секретаре                                                                 Краснослободцевой Т.А.

              рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Гладкова ФИО5 на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г.о. Чапаевска Самарской области в отношении Гладкова М.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

               Гладков М.В. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             В судебном заседании представитель заявителя Гладкова М.В. - Петухова К..С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление об ответственности за административное правонарушение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока привлечения к административной ответственности. На основании указанных обстоятельств, считает, что Постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, при рассмотрении дела данный факт не был принят судом во внимание.

             Просит суд постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № г.о. <адрес> в отношении Гладкова М.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство прекратить, жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании Гладков М.В. жалобу поддержал, просил суд постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № г.о. <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство прекратить, жалобу - удовлетворить

              Суд, выслушав Гладкова М.В., представителя Петухову К.С., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Гладкова М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           Как следует из протокола об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Гладкова М.В.., последний совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

              Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гладков М.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

               Решением Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возвращено на новое рассмотрение.

           ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением об ответственности за административное правонарушение, Гладков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 128 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

              В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может вынесено по истечению двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

                  В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

                     В судебном заседании установлено, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем подлежит отмене с прекращением производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление об ответственности за административное правонарушение и.о. мирового судьи судебного участка № г.о. <адрес> отношении Гладкова ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить, жалобу Гладкова ФИО7 - удовлетворить.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                  О.А. Зеленцова