Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чапаевск <Дата обезличена> Судья Чапаевского городского суда Кудрявова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Коровкина В.Ю. на постановление об ответственности за административное правонарушение от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> ФИО3 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Коровкин В.Ю. обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> ФИО3 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ИП Коровкин В.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>, ИП Коровкин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1000 рублей, данное постановление считает незаконным и необоснованным, просил суд об его отмене. В обоснований доводов жалобы пояснил, что Государственной жилищной инспекцией Самарской области в ходе инспекционного обследования от <Дата обезличена> было выявлено отсутствие горячего и холодного водоснабжения из-за неисправности инженерного оборудования в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В результате было выдано предписание за <Номер обезличен> об устранении в срок до <Дата обезличена> выявленных нарушений. Данное предписание считает незаконным, поскольку, выявленные нарушения касались внутриквартирного сантехнического оборудования и трубопроводов холодного и горячего водоснабжения, относящихся к имуществу собственника жилого помещения многоквартирного дома. У ИП Коровкин В.Ю. с <Дата обезличена> заключен договор с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Согласно п. 2.2.4, названного договора, работы не указанные в п. 1.4 могут быть выполнены по самостоятельным, отдельным договорам, за плату, предусмотренную в этих договорах. Собственники <Адрес обезличен> отказались заключить с ИП Коровкин В.Ю. отдельный договор за плату на устранение аварийного состояния инженерного оборудования внутри квартиры, своими силами неполадки не устраняют. В связи со сложившейся аварийной ситуацией, до выполнения собственниками <Адрес обезличен> работ по ремонту внутриквартирного сантехнического оборудования и трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, а так же в связи с задолженностью собственников по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, работы по замене неисправного инженерного оборудования в квартире проведены быть не могут. Данные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении постановления в отношении ИП Коровкин В.Ю. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Представитель Государственной жилищной инспекции в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать, поскольку пролив имел место в перекрытии между квартирами, что является общим имуществом дома, следовательно, замена стояка должна производиться управляющей организацией ИП Коровкин В.Ю. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ИП Коровкин В.Ю. не обоснованна и удовлетворению не по следующим основаниям: Согласно протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в действиях ИП Коровкин В.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении в срок законного предписания инспекции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ИП Коровкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Суд не принимает во внимание доводы представителя ИП Коровкин В.Ю. о том, что предписание не выполнено в связи с тем, что перечисленные в предписании нарушения касались внутриквартирного сантехнического оборудования и трубопроводов холодного и горячего водоснабжения, относящихся к имуществу собственника жилого помещения многоквартирного дома и работы по их устранению могут быть выполнены по самостоятельным отдельным договорам, за плату, предусмотренную в этих договорах, либо собственниками жилого помещения своими силами, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в связи с невыполнение в установленный срок законного предписания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об устранении выявленных нарушений требований. Предписание Центром не оспаривалось и возражений в получении не выказывалось, а было принято к выполнению устранения выявленных нарушений. Акт результатов мероприятия по контролю свидетельствует о невыполнении предписания в установленный срок до <Дата обезличена> В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Кроме того, суд учитывает, что постановлением мирового судьи от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями данной статьи. Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> в отношении ИП Коровкин В.Ю. ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.о. <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена> в отношении ИП Коровкин Василия Юрьевича по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ИП Коровкин В.Ю. - без удовлетворения. Судья Чапаевского городского суда подпись Е.В Кудрявова