Р Е Ш Е Н И Е г. Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н. при секретаре Бажановой А.Ю., с участием представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>- Козловой Т.В., представителя ОСП <Адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <Адрес обезличен>-Малеевой С.Е., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Широковой Н.В., рассмотрев жалобу на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,- УСТАНОВИЛ: По постановлению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> Широкова Н.В. была признана виновной в совершении адми-нистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей. В судебном заседании Широкова Н.В.свою жалобу поддержала и пояснила, что о постановлении мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> о привлечении её к административной ответственности ничего не известно, то есть её никто не вызывал в суд, не допрашивал, права и обязанности не разъяснял, постановление ей не вручал. Более того, о вынесении обжалуемого постановления ей стало известно случайно <Дата обезличена>, когда на её адрес пришло постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ОСП Чапаевска Малеевой С.Е. Она полагает, что данное постановление могло быть вынесено на основании протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составленный специалистом Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, что якобы она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно- несвоевременное представление налоговой отчетности. Согласно того протокола, она якобы является руководителем общественной организации «Русский культурно-просветительный центр «Наследие», находящейся по адресу: <Адрес обезличен>. На самом деле она никакого отношения к данной организации не имеет, а является муниципальным служащим, начальником правового отдела администрации г.о. Новокуйбышевск. Со слов сотрудников Межрайонного ИФНС <Номер обезличен>, протокол на нее был составлен вследствие ошибки: когда сотрудники ИФНС выбирали из адресной базы данные на руководителя вышеуказанной организации-Широкову Н.В. её полную тезку, - то выбрали первую Широкову Н.В., находящуюся в базе. Руководителем Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> была признана эта ошибка с обещанием его устранения, но однако, вместо этого протокол был направлен на рассмотрение мирового судьи, который впоследствии и вынес Постановление с нарушением норм ст.ст. 25.1,29.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ. На основании изложенного просит суд восстановить ей пропущенный срок на обжалование постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении её к административной ответственности как вынесенное необоснованно, ввиду отсутствия в её действиях события административного правонарушения. Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Козлова Т.В. согласилась с жалобой Широковой Н.В. и пояснила, что <Дата обезличена> отделом камеральных проверок <Номер обезличен> был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении руководителя Общественной организации «Русский Культурно-просветительный центр «Наследие» Широковой Н.В.. Данные для составления протокола были скопированы из программы АИС-налог8 в учетных данных, где возникла техническая ошибка о руководителе данного учреждения, которая автоматически перенеслась в протокол по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. <Дата обезличена>, после звонка Широковой Н.В. в Инспекцию об ошибочном составлении протокола, в программу АИС- налог, были внесены изменения о руководителе Общественной организации «Русский Культурно-просветительный центр «Наследие». В связи с этими обстоятельствами считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Представитель ОСП Чапаевска Малеева С.Е. в судебном заседании пояснила, что она вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства после поступления на исполнение Постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> о наложении на гр-ку Широкову Н.В. административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. В настоящее время она считает, что жалоба Широковой Н.В. обоснованна и поэтому не возражает против прекращения производства по делу. Из Протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении видно, что специалистом отдела камеральных проверок <Номер обезличен> "К" России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> "П", при осуществлении приема бухгалтерской и налоговой отчетности обнаружено несвоевременное представление налоговой отчетности Широковой Н.В., <Дата обезличена> года рождения, являющейся руководителем Общественной организации «Русский культурно-просветительный центр «Наследие» за 9 месяцев 2010 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ (л.д.5). Из Постановления от <Дата обезличена> видно, что отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданный мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> по делу <Номер обезличен> вступившему в законную силу <Дата обезличена>. Предмет исполнения: административный штраф в размере 300 (триста) рублей, наложенный на Широкову Н.В. (л.д. 6). Выслушав объяснение Широковой Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению. Решение суда основано на том, что факт совершения Широковой Н.В., <Дата обезличена> года рождения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Она никогда не являлась руководителем Общественной организации «Наследие», а работает начальником правого отдела администрации г.о. Новокуйбышевск. Мировой судья должным образом не выполнил предусмотренные законом процессуальные действия при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, а именно: не вызвал в судебное заседание привлекаемое лицо, не разъяснил ему права и обязанности, в полном объеме не исследовал имеющиеся доказательства, не дал им надлежащую правовую оценку, что повлекло за собой принятие незаконного решения. Таким образом, суд считает, что мировой судья принял незаконное и необоснованное решение, не дал надлежащую оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не принял меры по истребованию всех возможных доказательств. С учетом изложенного, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Широковой Н.В. подлежит отмене, а жалоба Широковой Н.В. - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд - РЕШИЛ: Жалобу гражданки Широковой Н.В. удовлетворить. Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о назначении Широковой Н.В. административного наказания по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - отменить, дело производством прекратить. Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о восстановлении пропущенного процессуального срока г.Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Законов М.Н. при секретаре Бажановой А.Ю., с участием заявителя Широковой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, У С Т А Н О В И Л: Гр-ка Широкова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи су- дьи судебного участка № <Адрес обезличен> по факту незаконного привлечения её к ад- министративной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебном заседании Широкова Н.В. пояснила, что о постановлении мирового судьи су- дебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении её к административной ответственности ничего не было известно, то есть её никто не вызывал в суд, не допрашивал, права и обязанности не разъяснял, постановление ей не вручал. Более того, о вынесении обжалуемого постановления ей стало известно случайно <Дата обезличена>, когда на её адрес пришло постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ОСП Чапаевска Малеевой С.Е. В настоящее время ей необходимо обратиться в суд с обжалованием данного постановления, а установленный законом срок пропущен. Просит суд восстановить ей пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении её к административной ответственности как вынесенное необоснованно, ввиду отсутствия в её действиях события административного правонарушения. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Широковой Н.В. о восстановлении пропущенного срока обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявитель Широкова Н.В. установленный законом процессуальный срок пропустила по уважительной причине, а именно: о вынесении постановления мирового судьи от <Дата обезличена> о привлечении её к административной ответственности, ей стало известно только <Дата обезличена>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Широковой Н.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> о наложении административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Восстановить Широковой Н.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> по делу <Номер обезличен>. Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н.