Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Чапаевск Самарской области                                                                <Дата обезличена>

        Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при секретаре Зудиной Л.Н., с участием заявителя инспектора <Данные изъяты> <Данные изъяты> Гизетдинова Д.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гизетдинова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        На основании постановления мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении Князев В.С. признан невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении него за отсутствием события правонарушения. Заявитель Гизетдинов Д.Д. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в Чапаевский городской суд.

        Князев В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки Князев В.С. суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

        В судебном заседании заявитель- <Данные изъяты> Гизетдинов Д.Д. поддержал свою жалобу и пояснил, что <Дата обезличена> в отношении Князева В.С. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Однако, при рассмотрении дела мировой судья судебного участка № <Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении прекратила за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях гр-на Князева В.С. С данным решением он не согласен и просит суд постановление мирового судьи отменить.

        В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       Выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

       Из протокола об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что гр-н Князев В.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

       Из постановления об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Князев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.

        Судом установлено, что правонарушитель Князев В.С., согласно постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении должным образом был извещен о наложении на него административного штрафа, о чем имеется его подпись о получении копии указанного постановления <Дата обезличена>, следовательно. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <Дата обезличена>, а не <Дата обезличена>, как указано в самом постановлении.

         Как следует из объяснения Князева В.С. в протоколе <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, назначенный штраф он не оплатил в виду того, что ищет место для трудоустройства.

         Таким образом, судом установлено, что протокол № <Адрес обезличен> составлен <Дата обезличена> преждевременно, когда еще срок для оплаты штрафа не истек, в связи с чем событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует. Указанный протокол не мог быть составлен ранее <Дата обезличена>. Отсчет срока начинается со следующего дня после вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

      Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Князева В.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гизетдинова Д.Д. - без удовлетворения.      

                   Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

     Судья Чапаевского городского суда                                                         Законов М.Н.