Р Е Ш Е Н И Е г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Антонова Владимира Павловича, инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск лейтенанта полиции Задорожного Сергея Борисовича, рассмотрев жалобу инспектора ФИО1 на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о привлечении гражданина Антонова Владимира Павловича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- У С Т А Н О В И Л: Постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова В.П. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было прекращено, судья ограничился устным замечанием. Не согласившись с принятым решением, инспектор взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чапаевск Задорожный С.Б. обжаловал его в городской суд. В судебном заседании инспектор Задорожный С.Б. жалобу поддержал и пояснил, что в мировой суд на рассмотрение вышеуказанного дела не вызывался. Водитель Антонов В.П. в течение 2011 года совершил пять административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, три из которых исполнены с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. По этим основаниям полагает, что правонарушение, совершённое Антоновым В.П., не является малозначительным, поэтому просил постановление от <Дата обезличена> мирового судьи отменить. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Антонов В.П., с административным правонарушением по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласился. Пояснил, что своевременно не оплатил административный штраф в связи с отсутствием денежных средств и задержкой выплаты заработной платы. Не возражал против удовлетворения жалобы инспектора ОГИБДД. Выслушав доводы сторон, изучив представленные документы административного дела <Номер обезличен>, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> в отношении Антонова В.П. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки. В соответствии с Постановлением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Антонов В.П. был подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, и, соответственно, последним днём оплаты штрафа является <Дата обезличена>. Из копии чека - ордера от <Дата обезличена> видно, что административный штраф по Постановлению <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Антонов В.П. оплатил после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, каких-либо ходатайств о рассрочке или отсрочке оплаты штрафа должностному лицу не заявлял. Суд считает, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чапаевск лейтенантом полиции Задорожным С.Б в отношении Антонова В.П. был законно составлен протокол <Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно исследованной в судебном заседании Справке о нарушениях Правил дорожного движения РФ от <Дата обезличена> Антонов Владимир Павлович неоднократно привлекался в 2011 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ - административные правонарушения в области дорожного движения, три из которых исполнены с нарушением срока, а одно - передано на исполнение судебному приставу - исполнителю г.о.Чапаевск. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья учёл, что Антонов В.П. произвёл оплату административного штрафа по истечению законного срока, поэтому признал административное правонарушение малозначительным, однако, с этим решением не может согласиться городской суд. Оплата штрафа за пределами установленных административным законом сроков может являться обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя. По мнению городского суда, Антонов В.П. имел возможность обратиться к должностному лицу ГИБДД с ходатайством о рассрочке или отсрочке оплаты штрафа, в случае затруднительного материального положения, но этого не сделал. Суд не может согласиться с доводами мирового судьи о малозначительности правонарушения Антонова В.П., поскольку тот в 2011 году совершил несколько административных правонарушений в области дорожного движения, наказания по которым были исполнены с нарушением сроков, либо не исполнены вовсе, что характеризует Антонова В.П. как лицо, склонное к совершению административных правонарушений. В соответствии с административным законодательством объективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Правонарушение считается совершённым со времени истечения срока - с <Дата обезличена>. В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Суд принимает во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с неуплатой штрафа, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, составляет три месяца, поскольку решение принимается судьей, и он не истёк. С учётом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи надлежит отменить, а административное дело <Номер обезличен> возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, - Р Е Ш И Л: Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> - отменить, а административное дело <Номер обезличен> возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<Адрес обезличен>. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.