Р Е Ш Е Н И Е

От 22 июня 2012 года                                                                                             г.Чапаевск

    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев материалы административного дела <Номер обезличен> по жалобе Бондаренко Елены Александровны на постановление начальника ОСП <Адрес обезличен> - старшего судебного пристава УФССП по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

     Бондаренко Е.А. просит отменить постановление начальника ОСП г.Чапаевска - старшего судебного пристава УФССП по Самарской области от <Дата обезличена> о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере одной тысячи рублей, ссылаясь на то, что названное постановление вынесено в нарушение требований Административного Кодекса РФ.

     Начальник ОСП г.Чапаевска старший судебный пристав УФССП по Самарской области Ашуркова Н.А. просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление от <Дата обезличена> без изменения.

     Выслушав Бондаренко Е.А., старшего судебного пристава Ашуркову Н.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

     Из материалов административного дела усматривается, что <Дата обезличена> ОСП г.Чапаевска возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа <Адрес обезличен> районного суда г.Самары, выданного в соответствии с вступившим в законную силу решением о признании ФИО2 добросовестным приобретателем автомашины <Данные изъяты> и обязывании Бондаренко Евгения Андреевича возвратить названный автомобиль собственнику.

    В исполнительном производстве находятся объяснения Бондаренко Елены Александровны от <Дата обезличена> из которых следует, что она отказывается указать место хранения автомобиля.

    <Дата обезличена> составлен акт совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем ФИО6, из которого усматривается, что Бондаренко Е.А. предложено сообщить информацию о месте нахождения автомобиля и установлен срок до <Дата обезличена> до 10.00. Так же <Дата обезличена> Бондаренко Е.А. было вручено в присутствии понятых требование о предоставлении такой информации и предупреждение о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

    <Дата обезличена> составлен судебным приставом исполнителем ФИО6 протокол о привлечении Бондаренко Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

     Определением от <Дата обезличена> дело назначено к рассмотрению на <Дата обезличена> на 16.00, Бондаренко Е.А. была извещена в присутствии понятых.

      <Дата обезличена> вынесено спариваемое постановление.

       В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяца со дня совершения административного правонарушения постановление начальника ОСП <Адрес обезличен> - старшего судебного пристава УФССП по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере одной тысячи рублей подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Должностным лицам стало известно об административном правонарушении Бондаренко Е.А. <Дата обезличена>. Протокол составлен <Дата обезличена>.

       В соответствии с п.1.1. ст. 28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1и 3 ст. 17.14 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется, а рассмотрение дел об административном правонарушении, назначение и исполнение административного наказания осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ( ст.ст. 113,114) Оформление предупреждения и наложение штрафа происходит в порядке, установленном ст. 32.3 КоАП РФ.

      Поскольку признаки административного правонарушения Бондаренко Е.А. были обнаружены <Дата обезличена> в нарушение положений ст. 28.5 КоАП РФ протокол не был составлен. Признаков о том, что проводилось административное расследование, сведений в материалах дела не имеется.

         В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бондаренко Елены Александровны на постановление начальника ОСП г.Чапаевска - старшего судебного пристава УФССП по Самарской области от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере одной тысячи рублей удовлетворить.

Постановление начальника ОСП г.Чапаевска - старшего судебного пристава УФССП по Самарской области от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере одной тысячи рублей отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Чапаевского городского суда                                                         Кудрявова Е.В.