Р Е Ш Е Н И Е г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск лейтенанта полиции Тарасова А.В., рассмотрев жалобу инспектора Тарасова А.В. на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о привлечении Созданина Сергея Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- У С Т А Н О В И Л: Постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении в отношении Созданина С.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было прекращено за отсутствием события правонарушения. Не согласившись с принятым решением, инспектор взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чапаевск Тарасов А.В. обжаловал его в городской суд. В судебном заседании инспектор Тарасов А.В. жалобу поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> им был составлен административный Протокол <Адрес обезличен> о привлечении Созданина Сергея Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный Законом. Полагает, что Протокол был составлен в установленный срок, а мировым судьёй <Дата обезличена> было необоснованно прекращено производство по административному делу. Обжалуемое постановление судьи просил отменить. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Созданин С.А., не явилось. Созданин С.А. был уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины его неявки на судебное разбирательство неизвестны. Вернулось почтовое извещение, из которого известно, что Созданин С.А. <Дата обезличена> был уведомлен о судебном заседании. С учётом изложенного, суд считает, что Созданин С.А. извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому рассмотрел административное дело без его участия. Выслушав доводы сторон, изучив представленные документы административного дела <Номер обезличен>, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> в отношении Соданина С.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с копией Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Созданин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей в связи с нарушением п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, был извещён о принятом решении в тот же день. Суд считает, что, по административному законодательству, последним сроком обжалования указанного постановления являлось 24 часа <Дата обезличена>. В соответствии с ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Кроме того, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, следовательно, в указанном случае, по административному закону, с 00 часов <Дата обезличена>. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки. Началом течения срока вступления в законную силу постановления от <Дата обезличена> является 00 часов <Дата обезличена>, несмотря на выходной и праздничный день, поскольку, по-закону, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока - 24 часа <Дата обезличена> сего года, которое являлось рабочим днём. Окончание указанного срока не пришлось на нерабочий день, поэтому начало течения срока не переносится в этом случае на <Дата обезличена>, а начиналось именно с <Дата обезличена>, и административный штраф должен был уплачен Созданиным С.А. по 24 часа <Дата обезличена>. Согласно Протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск лейтенанта полиции Тарасова А.В. Созданин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный Законом. С учётом изложенного, суд считает, что <Дата обезличена> в <Данные изъяты> минут инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чапаевск лейтенантом полиции Тарасовым А.В. в отношении Созданина С.А. Протокол <Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно. По вышеизложенным основаниям, суд считает, что решение мирового судьи от <Дата обезличена> подлежит отмене, а административное дело <Номер обезличен> в отношении Созданина С.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, - Р Е Ш И Л: Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> по административному делу <Номер обезличен> о прекращении производства об административном правонарушении в отношении Созданина Сергея Алексеевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить, а административное дело <Номер обезличен> возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<Адрес обезличен>. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.