Р Е Ш Е Н И Е г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Кудрявовой Е.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС ФИО4 МВД России по г.о.Чапаевск Задорожный ФИО5 на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о привлечении гражданина Кретова ФИО6 к административной ответственности по <Данные изъяты> КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кретова ФИО7 по <Данные изъяты> КоАП РФ было прекращено за малозначительностью с объявлением устного замечания. Не согласившись с принятым решением, инспектор взвода ДПС ФИО4 МВД России по г.о.Чапаевск Задорожный ФИО8 обжаловал его в городской суд. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Кретов ФИО9 (явилось)не явился. Извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание инспектор взвода ДПС ФИО4 МВД России по г.о.Чапаевск Задорожный ФИО10.не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица. Из жалобы, поданной должностным лицом усматривается, что <Дата обезличена> им в отношении Кретова ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении по <Данные изъяты> КоАП РФ <Адрес обезличен> за неуплату административного штрафа в 30- дневный срок со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении <Адрес обезличен>1 от <Дата обезличена>. Однако, производство по административному делу в отношении Кретова ФИО12 мировым судьей было прекращено на основании ст.ст. 2.9, 24.5 п.2 КоАП РФ решив, что Кретов ФИО13 к моменту рассмотрения дела административный штраф оплатил, совершенное им правонарушение можно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием. Инспектор взвода ДПС ОГИБДД о МВД России по г.о. Чапаевск Задорожный ФИО14. считает данное решение необоснованным, просил постановление от <Дата обезличена> мирового судьи отменить. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив административное дело <Номер обезличен>, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> в отношении Кретова ФИО15 по ч<Данные изъяты> РФ вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Данное решение суда основано на том, что при рассмотрении дела в мировом суде Кретов ФИО16 вину свою признал и указал, что в установленный законом срок административный штраф не оплатил по причине отсутствия денежных средств из-за материальных затруднений в семье. На тот период он свою малолетнюю дочь возил на обследование в Самарскую областную больницу им. Калинина, жена не работает. Свои доводы Кретов ФИО17 подтвердил представленными медицинскими и другими документами. Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что решение мирового судьи от <Дата обезличена> принято законно, оснований для его отмены не имеется, поэтому оставляет его без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД Задорожный ФИО18. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> - оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск лейтенанта полиции Задорожный ФИО19 - без удовлетворения. Судья Чапаевского городского суда подпись Кудрявова Е.В. Копия верна. Судья Чапаевского городского суда__________________Е.В. Кудрявова