Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при секретаре Бажановой А.Ю., с участием Чернышова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по жалобе инспектора взвода ДПС О ГИБДД О МВД Росси по <Адрес обезличен> Задорожного С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Чернышова В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> Задорожный С.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в отпуске за пределами <Адрес обезличен>. Доводы жалобы поддерживает. Из жалобы инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> Задорожного С.Б. следует, что <Дата обезличена> в отношении Чернышева В.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участ ником которого он являлся, водитель не выполнил, предусмотренные п. 2.5 ПДД обязанности, а именно при ДТП водитель, причастный к нему, обязан принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь, в экстренных случаях отправить пострадавших на попут ном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в бли жайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак, т.е. и возвратиться к месту происшествия ». Свидетели ДТП "Л", "В", которые являлись очевидцами ДПТ, в суде опрошены не были. Опрошенная в суде свидетель "Г" в материалах о ДТП не фигурирует. Считает, что протокол в отношении Чернышева В.А. составлен право мерно. Чернышов В.А. в судебном заседании просил постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> оставить без изменения, жалобу инспектора взвода ДПС О ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> без удовлетворения. Свидетель "Г" пояснила, что Чернышов В.А. часто приезжает на его машине к ним и его во дворе жители знают. <Дата обезличена> он с сыном Максимом стоял у второго подъезда <Адрес обезличен>, что он едет с <Адрес обезличен> играли в мяч, мяч покатился на дорогу. Машина Чернышова остановилась, пропустила катившийся мяч. Девочки стояли около бордюра. Когда машина тронулась с места и девочка побежала одновременно. Чернышов тут же затормозил, но девочка стукнулась о машину и упала. Тут же вскочила и села на лавочку. Он и Чернышов подошли к девочке, но она ни на что не жаловалась, говорила, что немного болит рука. Когда осмотрели руку, не было ни крови, ни опухоли. Они спросили, чья она, где живет, но она ничего не отвечала. Старшая девочка, тоже ничего не сказала. Чернышов предложил свозить ее в больницу, но она отказалась. Чернышев ее попросил проконтролировать ситуацию, поспрашивать жильцов о девочке, узнать где живет, чтобы сходить к родителям и сообщить ему по телефону. С места ДТП он не скрывался, его знали во дворе. Чернышов беседовал с девочкой, она не жаловалась на здоровье. Свидетель "К" пояснила, что <Дата обезличена> ее внучку сбила машина, под управлением Чернышова В.А. Позже приходил Чернышев, причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Считает, что его не надо привлекать к административной ответственности за оставление места ДТП, поскольку этого фактически не было, внучка тоже ничего не сказала своевременно. Просит строго его не наказывать. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090 "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из показаний свидетелей "Г", "К", являющейся бабушкой пострадавшей, они не признают факт оставления водителем Чернышовым В.А. места ДТП. Как следует из объяснений свидетеля "К", действительно потерпевшая не сразу сказала о случившемся. Для наступления административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо установить состав административного правонарушения. Объективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП. Субъектами указанного административного правонарушения являются водители. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Как следует из пояснений Чернышова В.А., свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, у Чернышова В.А. не имелось умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения. Факт того, что Чернышов В.А. не оставлял места ДТП, подтверждается также схемой места совершения ДТП, заявлением "К", объяснениями лиц. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Чернышова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд также учитывает, что материальный ущерб Чернышовым В.А. был возмещен потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27, 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при секретаре Бажановой А.Ю., с участием заявителя Тучина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, признанного виновным в совершении правонарушения, Тучина А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, не работающего, проживающего <Адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Самарской области от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении Тучин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Тучина А.Н. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тучина А.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Чернышов В.А. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении следует, что производство по делу в отношении Чернышова В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.18-19).
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Заявитель - лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, Тучин А.Н. в судебном заседании пояснил, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку имеет постоянное место жительства и работает неофициально, что может негативно повлиять на работу. Просит применить более мягкое наказание. Признает, что не оплатил штраф, назначенный постановлением ОГИБДД, в установленный срок.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Тучин А.Н. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из постановления об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Тучин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на него возложен административный штраф в размере 100 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Судом установлено, что правонарушитель Тучин А.Н. является безработным, поэтому административное наказание в виде административного ареста может быть к нему применено.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административный арест применяется, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Из материалов административного дела следует, что Тучин А.Н. неоднократно нарушал правила дорожного движения, на него накладывались административные наказания, многие из которых до настоящего времени не исполнены, материалы переданы на исполнение судебному приставу - исполнителю.
В ходе судебного заседания Тучин А.Н. признал, что он не уплатил своевременно в установленный законодательством срок административный штраф, назначенный постановлением ОГИБДД.
Статья 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.