Р Е Ш Е Н И Е

     г.о.Чапаевск                                                                                            <Дата обезличена>

     <Адрес обезличен>                                                                       

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Кудрявовой Е.В. при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС ФИО5 МВД России по г.о.Чапаевск ФИО3 на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о привлечении гражданина Кретова ФИО6 к административной ответственности по <Данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кретова ФИО7 по <Данные изъяты> РФ было прекращено за малозначительностью с объявлением устного замечания. Не согласившись с принятым решением, инспектор взвода ДПС ФИО5 МВД России по г.о.Чапаевск Гизетдинов ФИО8 обжаловал его в городской суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Кретов ФИО9 (явилось)не явился.

В судебное заседание инспектор взвода ДПС ФИО5 МВД России по г.о.Чапаевск Гизетдинов ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело без его участия.

В письменных доводах, на которых должностное лицо обосновывает свою жалобу указано, что <Дата обезличена> им в отношении Кретова ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении по <Данные изъяты> КоАП РФ <Адрес обезличен> за неуплату административного штрафа в 30- дневный срок со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Однако, административное дело в отношении Кретова ФИО12 мировым судьей было прекращено на основании ст.ст. 2.9, 24.5 п.2 КоАП РФ решив, что Кретов ФИО13 к моменту рассмотрения дела административный штраф оплатил, совершенное им правонарушение можно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием. Считает, что данное решение необоснованным, просил постановление от <Дата обезличена> мирового судьи отменить.

    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив административное дело <Номер обезличен>, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> в отношении Кретова ФИО14. по <Данные изъяты> КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела и поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Данное решение суда основано на том, что при рассмотрении дела в мировом суде Кретов ФИО15. вину свою признал и указал, что в установленный законом срок административный штраф не оплатил по причине отсутствия денежных средств из-за материальных затруднений в семье. На тот период он свою малолетнюю дочь возил на обследование в Самарскую областную больницу им. Калинина, жена не работает. Свои доводы Кретов ФИО16 подтвердил представленными медицинскими и другими документами.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что решение мирового судьи от <Дата обезличена> принято законно, оснований для его отмены нет, поэтому оставляет его без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД Гизетдинова ФИО18. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> - оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск лейтенанта полиции Гизетдинова ФИО17 - без удовлетворения.

Судья Чапаевского городского суда                                                      ФИО4