РЕШЕНИЕ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Лукьяновой О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Новикова Ю.И. представителя ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск Гизетдинов Д.Д., рассмотрев жалобу от <Дата обезличена> на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,- УСТАНОВИЛ: По постановлению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ Новиков Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<Адрес обезличен> месяцев. В судебном заседании Ю.И. пояснил, что вечером <Дата обезличена> находился в бане по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Без его разрешения сын - Новиков Д.Ю., находившийся в состоянии небольшого опьянения, взял принадлежащий ему автомобиль, и был задержан сотрудниками ГИБДД возле магазина «Ивушка» города. Поскольку управлять автомобилем он сыну не разрешал, то полагает, что мировой судья необоснованно привлекала его к административной ответственности. Считает, что в объяснении сотрудник полиции дописал, что он якобы отправил сына на автомобиле в магазин. Фактически он находился в бане и не знал о том, что сын отправился на машине в магазин, ключи находились в транспортном средстве, поэтому сын самостоятельно воспользовался этим обстоятельством. Сын имеет право управления транспортными средствами категории «А» (мотоциклами). Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск Гизетдинов Д.Д. в судебном заседании пояснил, что административный протокол в отношении Новикова Ю.И. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ был составлен обоснованно, поскольку при разбирательстве было установлено, что Новиков Ю.И. передал право управления транспортным средством принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ - 21074 сыну - Новикову Д.Ю. находившемуся в состоянии опьянения. Об этом сам утверждал собственник транспортного средства - Новиков Ю.И. Кроме того, транспортное средство является источником повышенной опасности и постороннее лицо не может свободно им управлять, не имея на то полномочий. Изучив представленные материалы административного дела <Номер обезличен>, выслушав объяснения Новикова Ю.И., сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи было вынесено законно и обоснованно, поэтому оснований для его отмены нет. Из протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Новиков Ю.И. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку передал управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ - 21074 с регистрационным знаком А 274 АА - 163 своему сыну - Новикову Д.Ю., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.2). Согласно рапорту от <Дата обезличена> инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.о.Чапаевск Гизетдинова Д.Д. известно, что Новиков Ю.И. передал право управления транспортным средством принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ - 21074 сыну - Новикову Д.Ю., находившемуся в состоянии опьянения. В последующем Новиков Ю.И. сообщил, что не знал о состоянии сына, хотя известно, что вместе с ним, Новиковым Д.Ю. употреблял пиво (л.3). В соответствии с копией удостоверения известно, что Новиков Ю.И. имеет водительское удостоверение 63 01 091958 на право управления транспортными средствами категории «А» и «В» (л.5). Согласно копии протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> водитель Новиков Д.Ю. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21074 с регистрационным знаком А 274 АА - 163, в состоянии опьянения, чем нарушил ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.13). В соответствии с постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> Новиков Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей (постановление в законную силу не вступило) (л.27). Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что мировым судьей <Дата обезличена> было принято правильное, законное и обоснованное решение о привлечении водителя Новикова Ю.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административного наказание в пределах санкции статьи. В судебном заседании установлено, что инспектор ДПС Гизетдинов Д.Д. установил факт управления Новиковым Д.Ю. <Дата обезличена> в 20 часов 40 минут на <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21074 с регистрационным знаком А 274 АА - 163, в состоянии опьянения. Кроме того, инспекторы ГИБДД ОМВД г.о.Чапаевск выяснили, что владельцем автомобиля является Новиков Ю.И. (отец), который вместе с сыном - Новиковым Д.Ю., употреблял пиво - алкогольный напиток, а в последующем, зная о состоянии сына в опьянении, разрешил управлять транспортным средством, что запрещено административным законом и Правилами дорожного движении РФ. Указанные обстоятельства нашли подтверждение пояснениями сотрудника Гизетдинова Д.Д., материалами административного дела <Номер обезличен>. Суд полагает, что мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам и принял обоснованное решение о привлечении Новикова Ю.И. к ответственности. Доводы Новикова Ю.И. о том, что он не указывал в объяснении о направлении сына в состоянии опьянения на автомобиле в магазин суд не находит убедительными. Суд считает, что транспортное средство является источником повышенной опасности, и доступ к его управлению посторонними лицами, хотя бы и близкими родственниками, не имеющими права к управлению, не допустим, тем более в состоянии опьянения. Заявитель не отрицал сведений об употреблении им пива в указанное время, что с установленными обстоятельствами об употреблении пива сыном - Новиковым Д.Ю., в своей совокупности подтверждает вывод мирового судьи о передаче Новиковым Ю.И. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку суд считает, что Новиков Ю.И. знал о состоянии сына в состоянии опьянения. С учетом изложенного суд считает, что мировой судья <Дата обезличена> принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, нет. Руководствуясь ч.2 ст. 12.8, ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о привлечении Новикова Ю.И., <Дата обезличена> года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу от <Дата обезличена> Новикова Ю.И. - без удовлетворения. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.