Безверхов В.Н. -Жалоба удовлетворена частично: постановление мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение.



РЕШЕНИЕ

г.о.Чапаевск                                                                                             <Дата обезличена>

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Безверхова В.Н., участкового уполномоченного ОМВД России по г.о.Чапаевск - "К" рассмотрев жалобу от <Дата обезличена> на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

По постановлению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Безверхов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Безверхов В.Н. пояснил, что <Дата обезличена> занимался на приусадебном участке по разборке сарая. Пошел дождь, и он ушел в дом - г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, пить чай. Приехавшая соседка - из <Адрес обезличен>, "Ю" стала браниться, выражаться нецензурной руганью, поскольку он сделал им ранее замечание о завалившемся заборе между земельными участками. <Дата обезличена> он убыл в 7 часов 30 минут из дома - <Адрес обезличен>, к сыну в <Адрес обезличен>, где вместе               с его друзьями - Анохиным С.Е. и Мухиным Дмитрием, занимался устранением повреждения электропроводки. Домой вернулся вечером этих же суток на электропоезде сообщением ст.Самара - ст.Чапаевск после 19 часов 10 минут. С соседкой "Ю" в тот день не конфликтовал, поэтому считает, что административный протокол был составлен необоснованно, а решение мировым судьей принято преждевременно. Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также пояснил, что свидетели С.Е. и "М" им приглашались в мировой суд, но ему отказали в их допросе без аргументированных пояснений.

Участковый уполномоченный ОМВД России по г.о."К"                                в судебном заседании пояснил, что административный протокол в отношении Безверхова В.Н. был оформлен в связи с заявлением от <Дата обезличена> гражданки "Ю", опросом ее, "Ю", и "Б"

Изучив представленные материалы административных дел <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, выслушав объяснение Безверхова В.Н., участкового уполномоченного ОМВД России по г.о.Чапаевск "К", свидетелей, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> подлежит отмене, а административное дело <Номер обезличен> возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Из протокола <Адрес обезличен>6 от <Дата обезличена> участкового уполномоченного ОМВД России по г.о.Чапаевск "К" усматривается, что Безверхов В.Н. нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть совершил мелкое хулиганство. Письменно Безверхов В.Н. указал, что «…. По факту якобы нецензурного выражения в адрес соседей "Ю", все это ложь» (л.д.1 административного дела <Номер обезличен>).

Свидетель С.Е. пояснил, что Безверхов В.Н. <Дата обезличена> с 9 часов утра до 19 часов находился в <Адрес обезличен>, где вместе с ним и "М", а также сыном - Безверховым Николаем, работал по устранению неполадки электропроводки.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель "М"

Из протокола <Адрес обезличен>5 от <Дата обезличена> участкового уполномоченного ОМВД России по г.о.Чапаевск "К" усматривается, что "Ю" нарушила ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть совершила мелкое хулиганство                                      (л.д.1 административного дела <Номер обезличен>).

Согласно заявлению от <Дата обезличена> "Л" начальнику ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что "Ю" выражалась в адрес ее и мужа грубой нецензурной бранью, провоцирует на скандал (л.д.2 административного дела <Номер обезличен>).

По постановлению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ "Ю" была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что в протоколе была допущена описка в части ссылки на дату правонарушения - <Дата обезличена>, поскольку в судебном заседании установлено, что все события имели место <Дата обезличена>, что подтверждается материалами дела (л.д.15 административного дела <Номер обезличен>).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что жалоба от <Дата обезличена> Безверхова В.Н. на постановление от                       <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело <Номер обезличен> возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Выводы суда основаны на установленных противоречиях в административных делах                   <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, в которых предметом рассмотрения являлись одни и те же обстоятельства. Определено вступившим в законную силу решением мирового судьи от      <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> в отношении "Ю", что события имели место <Дата обезличена>. В судебном заседании выявлено, что Безверхов В.Н. <Дата обезличена> с 7 часов 30 минут до 19 часов 10 минут находился вне пределов <Адрес обезличен>, поэтому не мог быть причастен к рассматриваемому правонарушению, о чем свидетельствовали граждане С.Е. и "М"                           При новом рассмотрении надлежит принять во внимание изложенные в настоящем Решении обстоятельства, а также пояснения свидетелей в совокупности с материалами другого административного дела <Номер обезличен> в отношении гражданки "Ю"

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу от <Дата обезличена> Безверхова В.Н. на постановление от                     <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> удовлетворить частично.

Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о привлечении Безверхова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - отменить, административное дело <Номер обезличен> вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<Адрес обезличен>.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.