Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> <Адрес обезличен> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе : Председательствующего судьи Зеленцовой О.А. при секретаре Блиновой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Данилиной ФИО6 на постановление об ответственности за административное правонарушение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенного административной комиссией г.о. <Адрес обезличен> в отношении Данилиной ФИО7 по ч.1 ст. 6.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» суд, У С Т А Н О В И Л: Данилина ФИО8 обратилась в суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенного административной комиссией г.о. <Адрес обезличен> в отношении Данилиной ФИО9 по ч.1 ст. 6.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» мотивируя тем, что <Дата обезличена> административной комиссией г.о. Чапаевска она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <Данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>». С постановлением не согласна, поскольку состав вмененного ей административного правонарушения предусматривает осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территориях общего пользования мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти <Адрес обезличен>. В соответствии с постановлением «Определения постоянных мест помещения объектов сезонной торговли на территории г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по месту, где она осуществляла розничную торговлю - <Адрес обезличен> разрешается ведение сезонной торговли. Просит суд жалобу удовлетворить, постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией г.о. Чапаевск отменить. В судебное заседание Данилина ФИО10 будучи извещенной надлежащем образом о дне рассмотрения жалобы не явилась, в деле имеется конверт с отметкой «возврат». В судебное заседание представитель административной комиссии г.о. Чапаевск не явился, представили ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба Данилиной ФИО11. не обоснованна и удовлетворению не подлежит. Так из материалов дела следует, что на Данилину ФИО12 были составлены протоколы об административных правонарушениях <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за нарушения ч. 1 ст. 6.1 «Осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти <Адрес обезличен> в соответствии с их компетенцией» <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» согласно требованиям «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с п. 1. ч. 1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения». Факт совершения Данилиной ФИО13 административных правонарушений 26.07. и <Дата обезличена> подтверждается приложенными к материалам дела фотоматериалами. Как следует из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, ФИО2 не отрицала факт осуществления розничной торговли: «Нахожусь здесь по указанию хозяйки», «Поставила хозяйка». Согласно Постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 назначено административное наказание по протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде предупреждения, по протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» В соответствии со ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательно ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>. Таким образом, судом установлено, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» нашел свое подтверждение в ход е судебного заседания. Протоколы в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>», были составлены только после обнаружения административного правонарушения, были составлены должностным лицом, в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно указано место совершения административного правонарушения, состав административного правонарушения, к протоколу были приложены фотоматериалы, что отражено в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.26.6 КоАП РФ. Правильность составления протокола у суда сомнения не вызывает. Административное наказание было назначено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Постановление администрации городского округа Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об определении постоянных мест размещения объектов сезонной торговли на территории городского округа Чапаевск», на которое ФИО2 ссылается как на основание для отмены постановления <Номер обезличен> о назначении административного наказания, на момент обнаружение и составления протокола об административном правонарушении (26.07 и <Дата обезличена>) утратило силу в связи с принятием Постановления администрации городского округа Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которое вступило в законную силу со дня официального опубликования в газете «Чапаевский рабочий» (выпуск в <Номер обезличен> (20872) <Дата обезличена> Таким образом, оснований для отмены постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о назначении административного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление о назначение административного наказания от <Дата обезличена>, вынесенного административной комиссией г.о. <Адрес обезличен> в отношении Данилиной ФИО14 по ч. 1 ст. 6.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда ФИО4.