П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении <Дата обезличена> г.Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Закрытого Акционерного Общества «Тандер» по ст. 6.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <Дата обезличена> Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Чапаевске в результате административного расследования по представленным результатам экспертного заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> результаты лабораторных измерений шума проведенные в жилой квартире <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», что является нарушением ст. 23,24 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.6.3.,п.6, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». <Дата обезличена> в отношении ЗАО «Тандер» составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ЗАО «Тандер» просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в протоколе состава административного правонарушения по ст. 6.4 КоАПРФ. Ст. 6.4 КоАП РФ содержит норму, предусматривающую административную ответственность за правонарушение, посягающее на здоровье и санитарно-эпидемиологическое населения, выражающееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий сооружений и транспорта. К предметам административных правонарушений относятся жилые, общественные помещения, здания сооружения и транспорт. Объектом административного правонарушения является здоровье человека и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Объективная сторона характеризуется действием или бездействием граждан, должностных лиц, юридических лиц, нарушающих правила санитарно-эпидемиологического благополучия. Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Самарской области в г.Чапаевске Власова Т.Г. в судебном заседании показала, что основанием к проведению проверки послужило обращение ФИО3, жительницы <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> определением <Номер обезличен> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом к возбуждению послужили факты, указывающие на наличие события административного правонарушения - шум в квартире <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> от работы охладительной системы магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу :<Адрес обезличен>. О возбужденном административном производстве уведомлено ЗАО «Тандер». Определением от <Дата обезличена> назначена экспертиза. В соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от <Дата обезличена> установлено несоответствие требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки». Составлен протокол <Номер обезличен> осмотра от <Дата обезличена> помещений занимаемых ЗАО «Тандер». Составлено предписание <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении мероприятий по снижению уровня шума образующего от работы технологического оборудования магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Срок для выполнения предписания установлен <Дата обезличена>. Составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>. Из текста протокола усматривается, что в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> выявлены нарушения требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки». Основанием для составления протокола послужило нарушение требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки». Административное правонарушение правильно квалифицировано по признакам ст. 6.4 КоАП РФ. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Юридическое лицо своевременно извещалось о всех проводимых процессуальных действиях. В материалах дела имеются копии направленных извещений. Проведя проверку предоставленных документов, судья не установил нарушений требований административного законодательства. Оценивая протокол по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему. ЗАО «Тандер» законно привлечено к административной ответственности. С учетом того что предписание своевременно выполнено судья полагает, что административное наказание может быть назначено в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.4. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КО АП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным юридическое лицо -ЗАО «Тандер», юридический адрес : <Адрес обезличен>, фактический адрес: <Адрес обезличен> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в размере 10 000 (Десять тысяч ) рублей. Административный штраф перечислять : <Данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течени6 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда подпись Е.В.Кудрявова