П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чапаевск                         <Дата обезличена>

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н. при секретаре Бажановой А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми-нистративном правонарушении - Вельдина В.Н., рассмотрев материалы администра-тивного дела по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя Вельдина В.Н.

Из административных материалов известно, что около 20 часов 00 минут                             <Дата обезличена>, напротив <Адрес обезличен> г.о. <Адрес обезличен> водитель Вельдин В.Н. при управлении автобусом <Номер обезличен> гос. номерной знак <Номер обезличен>, совершил наезд на пешехода "П", в результате которого последняя получила: 1).ссадины в области передней поверхности правого коленных суставов; 2).закрытый перелом большого крыла левой подвздошной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани.                  

По Протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <Адрес обезличен> "Ф" водитель Вельдин В.Н. в связи с указанными действиями допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Вельдин В.Н. пояснил, что примерно в 20 часов <Дата обезличена> действительно двигался на вышеуказанном автомобиле по <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> на второй передаче со скоростью около 30 км/час. с включенным ближним светом фар. Шел дождь и щетки стеклоочистителя автобуса работали на высокой скорости. В это время неожиданно, справа от автобуса он увидел женщину, переходившую дорогу справа налево по отношению к его движению. Внезапно женщина, примерно в двух метрах перед машиной поскользнулась и, тогда он произвел экстренное торможение, но предотвратить наезд он не смог. От удара передней части автобуса, указанная женщина упала слева от автомашины в двух метрах. После столкновения он быстро вышел из машины и подошел к женщине, чтобы выяснить её состояния. Через некоторое время на место ДТП приехала карета скорой помощи и экипаж ДПС. Вину свою в допущении дорожно-транспортного происшествия признает и сожалеет в случившемся.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <Адрес обезличен> "Ф" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> мд. Чап. От <Дата обезличена> на трупе "П" обнаружены повреждения: -ссадины: в области передней поверхности правого коленного сустава(1), в области передней поверхности левого коленного сустава(1), закрытый перелом большого крыла левой подвздошной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Указанные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний, состоянием поверхности ссадин. Ссадины и перелом большого крыла левой подвздошной кости образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Причем при образовании ссадин предмет(ы) действовал (и) со скольжением, что подтверждается самим характером повреждений.

Смерть гр. "П" последовала от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического коронарокардиосклероза, осложнившейся острой сердечной недостаточностью.

Ссадины в момент причинения не являлись опасными для жизни, не влекут за собой какого-либо вреда здоровью. Закрытый перелом большого крыла левой под-вздошной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, в момент причинения не являются опасными для жизни, влечет за собой вред здоровью средней тяжести и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит (л.д. 9-10).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с момента начала движения пешехода от правого края проезжей части, водитель автомобиля <Номер обезличен> располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода с применением экстренного торможения с остановкой автомобиля <Номер обезличен> до места наезда, двига-ясь как с допустимой, так и с выбранной скоростью движения. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля <Номер обезличен> должен был действовать руководствуясь требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 12-14 ).

Согласно списка нарушителей Правил дорожного движения от <Дата обезличена> Вельдин В.Н., <Дата обезличена> года рождения в период с 2004 года по 2011 год совершил 21 раз нарушение ПДД (л.д. 17 ).

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив документы, суд считает, что в действиях водителя Вельдина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тот факт, что Вельдин В.Н. работает, в содеянном раскаялся,

в связи с чем суд полагает, что необходимо применить административное наказание в виде штрафа.

                      Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

         Привлечь к административной ответственности Вельдина В.Н. <Дата обезличена> рождении, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

         Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Самарский областной суд.