П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

Лица, привлекаемого к административной ответственности, Чернышева В.А.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административное дело <Номер обезличен> в отношении Чернышова В.А. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, генерального директора ОАО «Полимер», проживающего по адресу: <Адрес обезличен>8, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступили материалы из ГОВД <Адрес обезличен> о привлечении Чернышова В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности,Чернышов В.А.пояснил, что <Дата обезличена> в 18-30 часов он на своей автомашине «Ленд Крузер» въехал с <Адрес обезличен> во двор <Адрес обезличен>. У третьего подъезда дома сидели на лавочке три девочки, у них укатился мяч перед его автомашиной. Он притормозил, чтобы не раздавить мяч. Минуту ждал, потом плавно начал движение. В этот момент с лавки, вскочила девочка лет 10-12 и побежала в сторону автомашины. Он мгновенно нажал на тормоза и остановился, увидев через лобовое стекло, что девочка лежит на асфальте. Он заглушил автомашину, вышел. Девочка уже опять сидела на лавке. Она была испугана, он разговаривал с ней несколько минут, успокаивал, спросил, что болит, предлагал отвезти в больницу или просто показать врачу, но она отказалась, сказала, что ничего не болит. Девочка не сказала свое имя и где живет. Он поручил своей знакомой "Г", которая была около дома и все видела, уточнить чей ребенок, узнать адрес и сообщить ему, чтобы дальше проконтролировать ситуацию. В ГИБДД не позвонил, т.к. удара не было, полагал, что последствий тоже. Предполагает, что девочка ударилась о машину, но удар он не почувствовал. Он не скрылся с места ДТП, т.к. было светлое время суток, в данном дворе он бывает на его автомашине часто, приезжает к знакомым, его многие знают как руководителя предприятия в городе, он беседовал с девочкой, поручил знакомой узнать где проживает ребенок, что позже зайти к родителям и уточнить о состоянии здоровья девочки. Оказывается девочка ничего дома вечером сразу не сказала о случившемся. На следующий день ей позвонил Максим Галныкин и сообщил, что его разыскивают работники ГИБДД, поехал разбираться. Он узнал адрес, на следующий день пришел к ним, узнал, что у девочки перелом руки, ей наложили лангетку или гипс. Он поинтересовался, чем помочь, выдал на помощь 15 тыс., потом 10 тыс. рублей и фрукты, т.к. он уезжал из города на лечение. У бабушки и родителей, когда разобрались в ситуации, претензий к нему нет. Просто стечение обстоятельств, несчастный случай. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, так как материальный ущерб полностью возместил, они претензий не имеют.

Инспектор ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен>; потерпевшая "К", свидетели "В", "Л", в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении Чернышовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к указанной статье указанной, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (п.10.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (п.7.1) в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с п.17.4 вышеуказанных Правил требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.5) в отношении Чернышова В.А., предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому в рамках административного расследования было установлено, что водитель Чернышов В.А. управлял автомобилем и нарушил п. 17.1, 17.4, 10.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пострадавшей "К", <Дата обезличена> года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.5), заключением эксперта <Номер обезличен> мд.Чап (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д.7), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д.8), справкой из детской поликлиники (л.д.14), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Чернышова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Чернышова В.А. не истек.

Таким образом, судом установлено, что Чернышов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Санкция вышеназванной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Назначая Чернышову В.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Суд признает факт того, что Чернышов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, материальный ущерб возместил потерпевшей, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, полагает, что Чернышову В.А. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернышова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.