жалоба по делу об адинистративном правонарушении



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области 01 сентября 2010 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Зайцева ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Зайцев ФИО5 управляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный номер Номер обезличен, следуя по автодороге Самара-Волгоград, на 47 км в сторону Адрес обезличен не учел дистанцию впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении. После столкновения Зайцев ФИО6 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 был госпитализирован в ЦГБ г.о.Чапаевск.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен Чап. У ФИО1 обнаружено повреждение в виде многооскольчатого перелома левого надколенника. Данное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Зайцев ФИО7 с протоколом об административном правонарушении полностью согласился и обязался выплатить потерпевшему ФИО1 за лечение 15 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласился получить от Зайцева ФИО8 за лечение 15 000 рублей, пояснив, что после выздоровления намерен заявлять гражданский иск о возмещении ущерба к лицам, которые должны нести ответственность за данное правонарушение.

Вина Зайцева ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола Адрес обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года видно, что водитель Зайцев ФИО10 Дата обезличена года, управляя автомобилем ГАЗ Номер обезличен Адрес обезличен, допустил нарушение п.9.10 ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Согласно заключению эксперта Номер обезличен Чап. у ФИО1 обнаружено повреждение в виде многооскольчатого перелома левого надколенника. Закрытый перелом левого надколенника имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.

Из объяснения Зайцева ФИО11 видно, что Дата обезличена года, управляя автомобилем Газ Номер обезличен Адрес обезличен, следуя по а/д Самара-Волгоград, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ Номер обезличен под управлением водителя ФИО1

Из объяснения ФИО1 следует, что Дата обезличена года на а/д Самара-Волгоград произошло ДТП по вине водителя Зайцева ФИО12. В результате ДТП получил повреждение - многооскольчатый перелом левого надколенника.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу о совершении Зайцевым ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что Зайцев ФИО14 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал письменное обязательство выплатить потерпевшему ФИО1 15 000 рублей за лечение, потерпевший в судебном заседании просил не лишать Зайцева ФИО15 прав управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить Зайцеву ФИО16 наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова На основании изложенного, руководствуясь ст. выводу о совершении ФИО3 А.ительностью свыше трех недель, что в