П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Портнова А.Ю., потерпевшей Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Портнова А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании было установлено, что около 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 42 км автотрассы Волгоград - Самара, возле поворота в <адрес> г.о. <адрес>, водитель Портнов А.Ю., управлявший автомобилем марки № не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения пассажир автомобиля № - Н.А. получила телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа, закрытого перелома костей носа, который является легким вредом здоровью.
В судебном заседании Портнов А.Ю. пояснил, что с совершенным административным правонарушением согласен, просил извинение у потерпевшей Н.А., обязался возместить причиненный вред здоровью и написал об этом расписку. Также пояснил, что, по его мнению, на автомобиле под управлением водителя ФИО5 был включен правый сигнал поворота, и он посчитал, что тот намеревался совершить маневр поворота в сторону <адрес> г.о. Чапаевск, поэтому решил выехать на главную дорогу «Волгоград-Самара».
Потерпевшая Н.А. пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на автомобиле под управлением водителя ФИО5 на работу к 9 часам в <адрес> по автотрассе «Волгоград-Самара». Она находилась на заднем сидении и была пристегнута ремнем безопасности. В районе пересечения с дорогой, ведущей в <адрес>, автомобиль ФИО5 неожиданно резко затормозил, столкнулся с другим автомобилем - «Нивой». У нее потекла кровь из носа из-за удара от торможения, был определен закрытый перелом костей носа, оказана медицинская помощь. Не возражала против назначения Портнову А.Ю. наказания в виде административного штрафа, в случае компенсации ей причиненного вреда здоровью.
Свидетель ФИО5 - водитель автомобиля марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком Н 271 ОТ - 163, в судебном заседании пояснил, что около 7-8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге «Волгоград-Самара» из г.о. Чапаевск в <адрес>. В салоне его автомашины находилась пассажир - Н.А. При подъезде к пересечению со второстепенной автодорогой, ведущей в <адрес> г.о. Чапаевск, перед ним выехал автомобиль «Нива» красного цвета под управлением водителя Портнова А.Ю. (фамилию узнал позже), с которым произошло столкновение из-за неожиданности маневра. Он затормозил, но полностью избежать столкновение не смог. У него был включен сигнал левого поворота, который не был отключен после проезда по круговому движению по кольцу перед поворотом в <адрес>.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что в 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Портнов А.Ю. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Н.А. Портнов А.Ю. в связи с изложенным совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Портнов А.Ю. нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Из копии постановления-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Портнов А.Ю. на автодороге «Волгоград-Самара» на повороте на <адрес> двигался по второстепенной дороге, выехал на главную дорогу и не уступил дорогу приближавшемуся автомобилю.
По заключению эксперта № мд. Чап. у Н.А. были установлены повреждения: ссадина в области спинки носа, закрытый перелом костей носа, который является легким вредом здоровью.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что водитель Портнов А.Ю. обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО5 Доводы Портнова А.Ю. о том, что он посчитал, что автомобиль ФИО5 осуществляет маневр поворота из-за включенного сигнала правого поворота, суд не может признать состоятельными, поскольку автомашина Портнова А.Ю. двигалась со второстепенной дороги, и тот был обязан уступить дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Всем другим доказательствам суд доверяет, поскольку нет оснований для их критики или опровержения. С учетом изложенного, суд считает, что Портнов А.Ю. виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного дела, личность виновного лица, позицию потерпевшей.
Суд учитывает, что Портнов А.Ю. трудится и характеризуется по месту работы положительно, имеет двух малолетних детей, раскаялся, принес извинение потерпевшей и обещал ей возместить причиненный вред, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение в силу сложившихся обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими Портнову А.Ю. наказание, суд признает наличие двух малолетних детей, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, обещание возместить причиненный вред.
С учетом изложенного, суд полагает, что Портнову А.Ю. по вышеизложенным основаниям возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.