П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Чапаевск Самарской области 22 декабря 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 была проведена проверка в Муниципальном унитарном предприятии <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе проведения проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности: не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки и петли «фаза-нуль» (ППБ 01-03 п.3 ПТЭЭП п.2.12.17); здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.3, п.4, таблица 1 п.9); здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 таблица 2 п.4); в части здания светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) (ППБ 01-03 п.60); в оконных проемах первого этажа здания установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40); на корпусах огнетушителей отсутствуют порядковые номера, нанесенные белой краской (ППБ 01-03 приложение 3 п.16); на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 приложение 3 п.15); в помещении операторной на втором этаже соединение электропроводов выполнено методом скрутки (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п.2.1.21); в здании планы эвакуации людей в случае пожара не соответствуют ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-2009 (ППБ 01-03 п.3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-2009 раздел 6 п.6.2 п.п.6.2.3-6.2.9); слесарная мастерская не отделена от остальной части здания ограждающими конструкциями (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.7.4); выход на чердак и на кровлю здания выполнен не через противопожарную дверь 2-го типа размерами 0,6х0,8м. (ППБ 01-03, СНиП 21-01-97* п.8.4*); отсутствует журнал учета инструктажей по пожарной безопасности (НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.10); в световых проемах лестничных клеток, заполненных стеклоблоками, не предусмотрены открывающиеся фрамуги площадью не менее 1,2 кв.м. на каждом этаже (ППБ 01-03 п.3, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* п. 4.21).
По выявленным нарушениям в отношении Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> государственным инспектором г.о. Чапаевск по пожарному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, а также вынесен протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 видно, что допущенные нарушения создают угрозу возникновения пожара и жизни людей. С целью предотвращения возможных последствий в случае возникновения пожара необходимо приостановить деятельность здания <данные изъяты> путем отключения от электрического питания и опечатывания дверей, запрещением массового пребывания людей в здании сроком на 90 суток до полного устранения нарушений требований пожарной безопасности.
В судебном заседании Государственный инспектор ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал и просил удовлетворить.
Представитель <данные изъяты> ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, однако просил суд не приостанавливать деятельность здания «<данные изъяты> а ограничиться штрафными санкциями, предусмотренными ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, так как считает, что выявленные нарушения не создают угрозу возникновения пожара и жизни людей. При решении вопроса принять во внимание, что МУП <данные изъяты> является социально-значимым объектом в <адрес>. Часть нарушений, которые выявлены в ходе проверки, в настоящее время устранены. По поводу устранения других нарушений готовятся документы для обращения в Администрацию г.о. Чапаевск с просьбой выделения денежных средств на устранение выявленных нарушений.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ обоснован и подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что в настоящее время часть нарушений, выявленных в ходе проверки, устранены, а по поводу остальных нарушений подготовлены документы для обращения в Администрацию г.о. Чапаевск с просьбой о выделении денежных средств, необходимых для устранения допущенных нарушений, а также, учитывая, что <данные изъяты> является социально-значимым объектом в г.о. Чапаевск Самарской области, других таких объектов на территории г.о. Чапаевск нет, суд полагает возможным не приостанавливать эксплуатацию здания <данные изъяты>, а ограничиться штрафными санкциями, предусмотренными ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Выявленные нарушения, по мнению суда, не создают угрозу возникновения пожара и жизни людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо - МУП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова