Дело 1 - 103
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чановского районного суда Новосибирской области Магдалинская З.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чановского района Кузевановой О.Е.
подсудимого: Швец Ивана Валерьевича,
защитника: Минакова С.А., представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тузовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Швец Ивана Валерьевича,<адрес> не судимым,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Швец И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Швец И.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на территории фермы агрофирмы »<данные изъяты>» в д. <адрес>, в 40 метрах на восток от животноводческого корпуса, на куче перегноя сорвал верхушечные побеги дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабис \марихуана\ массой 70,76 грамма в сухом виде, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года №76 с последующими изменениями и дополнениями «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 УК РФ», является крупным размером. Сорванные побеги Швец И.В. сложил в пакет и спрятал в тамбуре родильного отделения животноводческого корпуса, где хранил их до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ для личного использования как наркотического средства и откуда в указанное время оно было изъято сотрудниками милиции.
Подсудимый Швец И.В. в судебном заседании подтвердил свою виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении дела в особом порядке после консультаций с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Физически и психически здоров. Ему понятен порядок обжалования приговора, вынесенного при рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат Минаков С.А. поддержал заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Прокурор Кузеванова О.Е. согласилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Законность, относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, все участники судебного заседания не оспаривают. Защитник Минаков С.А. заявил, что нарушения прав его подзащитного в ходе предварительного следствия и во время судебного заседания не усматривается.
У судьи не возникло оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, с пониманием последствий такого заявления при рассмотрении дела в особом порядке.
Действия Швец И.В. суд квалифицирует ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.
Преступление относится к категории средней тяжести.
Характеризуется Швец И.В. удовлетворительно как по месту постоянного жительства, так и участковым инспектором Болотнинского ГОВД.
Отягчающих обстоятельств по делу нет
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику подсудимого, среднюю тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным исправление Швец И.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая, что Швец И.В. не имеет на территории <адрес> постоянного места жительства, постоянной работы, желает возвратиться домой, так как его не устраивают предложенные условия жизни и работы в <адрес>, суд находит целесообразным применить Швецу И.В. наказание в виде условного лишения свободы с возложением определенных обязанностей для контроля за его поведением при выборе им любого места жительства.При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Швец Ивана Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1\одного \года 6\шести\ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок в 1\один\год, обязать Швец И.В. в период испытательного срока уведомлять об изменении места постоянного жительства и работы, а также регистрироваться в органе, осуществляющем контроль за исполнением данного вида наказания.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства каннабис\марихуану\ массой 70,71 грамма с чашкой и куском ткани уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий : судья подпись
Копия верна : судья секретарь