Дело 1- 63
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны
Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Калюх Л.И.,
с участием государственного обвинителя Чановской районной прокуратуры Кузевановой О.Е.,
подсудимой Токаревой Марины Николаевны,
потерпевшего К.И.А.,
при секретаре Голубцовой Т.Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Токаревой Марины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Токарева М.Н. и З.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> после распития спиртных напитков вступили в преступный сговор между собой об угоне автомобиля, принадлежащего К.И.А.. После чего, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «Хонда Цивик» государственный регистрационный транзитный знак № регион, принадлежащему К.И.А. и находящемуся с восточной стороны от <адрес>, с помощью ключа от автомобиля завели двигатель автомобиля, сели в кабину указанного автомобиля, на котором под управлением З.Н.А. с места преступления скрылись, неправомерно завладев транспортным средством, ездили на данном автомобиле по дорогам <адрес>, поочередно им управляя, до задержания их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Токарева М.Н. вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с К.И.А., К.А.А. и З.Н.А. на автомобиле К. К.И.А. «Хонда Цивик» приехали в <адрес> отдыхать. Сняли дом на <адрес>, где стали отмечать день рождения К.И.А.. После распития спиртного все легли спать. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, приготовила покушать и опять легла. Через некоторое время проснулась З.Н.А. и К.А.А.. К.А.А. сказал, что у него болит голова. Она в это время встала и вышла на улицу. На улицу также вышла З.Н.А. и в руках у неё были ключи от автомобиля К. К.И.А.. З.Н.А. предложила совместно с ней поехать в аптеку за таблетками. Она согласилась. Разрешения воспользоваться автомобилем К. им не давал. З.Н.А. открыла стоящий за оградой дома автомобиль «Хонда Цивик», села за руль и при помощи ключа завела двигатель автомобиля. Она села на переднее пассажирское сидение. Когда садились в автомобиль, то он был целый и повреждений на нем не было. От снимаемого ими дома они поехали по улицам <адрес> искать аптеку, но ее не нашли. В районе <адрес> они купили пиво в одном из магазинов и поехали опять по улицам. Около одного из магазинов они увидели незнакомого парня, З.Н.А. попросила парня показать, где находится автозаправка, чтобы заправить автомобиль. Парень согласился, и они поехали на АЗС. Заправив автомобиль, они опять поехали в <адрес>, где парня высадили. Катались на машине, управляя ею поочередно. На аллее у <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе данной поездки по их вине была повреждена автомашина К., с размером ущерба она согласилась.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевший К.И.А. показал, что он имел автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный транзитный регистрационный знак № регион, темно-зеленого цвета, который купил в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он со своим родным братом К.А.А. и знакомыми девушками З.Н.А. и Токаревой М., на его автомобиле поехали отдыхать в <адрес>. Приехали туда около <данные изъяты> часов и заселились в съемный дом, расположенный на <адрес>. Автомобиль он закрыл и оставил за оградой дома. Ключи от автомобиля положил на стол в доме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером распивали спиртное. Около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он проснулся, брат еще спал. З.Н.А. и Токарева М. не спали. З.Н.А. попросила у него таблетки от зуба. Он ответил, что они в автомобиле и разрешал ей взять ключи от машины, чтобы там забрать таблетки. После этого он опять уснул. Проснувшись в <данные изъяты> часу утра, он обратил внимание, что на столе нет ключей от автомобиля. Девушек дома не было. За оградой дома не было и его автомобиля. Он понял, что девушки угнали автомобиль. Он им не разрешал пользоваться своим имуществом, в том числе транспортным средством. О случившемся он по сотовому телефону сообщил в РОВД. Позже с сотрудниками полиции он осмотрел свой автомобиль, который нашли около <адрес>. Автомобиль имел повреждения: замяты задний бампер, два передних крыла, капот, передний бампер, разбиты передние фары, а так же повреждены все стойки. Просит взыскать с Токаревой в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
Свидетель К.А.А. показал, что у его родного брата К.И.А. имелся автомобиль марки «Хонда Цивик», темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он с братом и знакомыми девушками З.Н.А. и Токаревой М. поехали отдыхать в <адрес>. Приехали туда около <данные изъяты> часов и заселились в съемный дом, расположенный на <адрес>. Автомобиль брат закрыл и оставил за оградой дома, ключи от автомобиля положил на столе в доме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они все вместе распивали спиртное. Около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они все легли спать. В <данные изъяты> часу утра ДД.ММ.ГГГГ его разбудил брат и сообщил, что у него угнали автомобиль. Девушек дома не было. Он понял, что девушки угнали автомобиль. О случившемся по сотовому телефону брат сообщил в РОВД. Сотрудниками милиции автомобиль был найден. После угона автомобиль имел повреждения: были замяты задний бампер, два передних крыла, капот, передний бампер, разбиты передние фары, повреждены все стойки.
<данные изъяты>
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ совершен угон автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный транзитный знак № регион, принадлежащего К.И.А..
Согласно протоколу устного заявления (л.д. 17) К.И.А. заявил об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда Цивик».
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему(л.д. 19-20, 21) научастке местности возле <адрес> отсутствует автомобиль «Хонда Цивик», принадлежащий К.И.А..
Согласно протоколу осмотра, схемы к нему и фототаблицы (л.д. 22-23, 24, 24-25) на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль «Хонда Цивик», принадлежащий К.И.А..
Согласно протоколу осмотра (л.д. 27-28) автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный транзитный знак № регион, принадлежащий К.И.А., имеет повреждения.
Согласно копии приговора <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 176-179) З.Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ.
Объяснения подсудимой Токаревой М.Н. об обстоятельствах содеянного согласуются с показаниями потерпевшего К.И.А. о времени и обстоятельствах угона принадлежащего ему транспортного средства, свидетелей К.А.А., С.И.В. об обстоятельствах угона автомашины, материалами дела: протоколом осмотра местности у дома по <адрес>, где автомашина К. отсутствует, протоколом осмотра автомашины, обнаруженной у <адрес>, что позволяет суду прийти к достоверному выводу о совершении Токаревой М.Н. данного преступления. Преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, поскольку совершению преступления предшествовала договоренность Токаревой и З.Н.А. об этом.
Судом установлено, что у подсудимой отсутствовал умысел на хищение транспортного средства, как следует из ее показаний в судебном заседании и действий они были направлены на завладение транспортным средством с целью покататься на нем и впоследующем вернуть.
Действия подсудимой Токаревой М.Н. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Токаревой М.Н. малолетнего ребенка.
С учетом данных обстоятельств, раскаяния подсудимой в содеянном, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить Токаревой М.Н. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии с проведенной потерпевшим оценкой ремонта автомобиля, которую Токарева не оспаривала, с иском полностью согласилась. Поскольку с З.Н.А. уже взыскана данная сумма в возмещение ущерба, но удержания не производились, взыскание ущерба, причиненного преступлением, должно быть солидарным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Токареву Марину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание: штраф в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Токаревой М.Н.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Токаревой Марины Николаевны в пользу К.И.А. <данные изъяты> солидарно с З.Н.А..
Вещественное доказательство: автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный транзитный знак № регион, передать по принадлежности К.И.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника по соглашению или назначению суда, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий