Дело № 1- 115 <данные изъяты>
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чаны. ДД.ММ.ГГГГ.
Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,
С участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Чановского района Бармина С.С..
подсудимого Сыздыкова Булата Джумабаевича
защитника Минакова С.А., представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего С.З.И.
при секретаре Тороповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сыздыкова Булата Джумабаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации там же <адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сыздыков Б. Д. совершил угон автомобиля.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, Сыздыков Б.Д., находясь на территории полевого стана, расположенного между бывшими населенными пунктами <адрес>, в 5 километрах от трассы «<данные изъяты>» в южном направлении, увидев там автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащий С.З.И., решил совершить угон данного автомобиля. С целью неправомерного завладения данным автомобилем, не имея цели хищения, через незапертую дверь Сыздыков Б.Д. залез в салон автомобиля и при помощи ключей, находящихся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля. После чего Сыздыков Б.Д., продолжая свой преступный умысел, выехал с территории полевого стана на автомобиле и поехал на нем в сторону трассы «<данные изъяты>». Выехав на полевую дорогу, Сыздыков Б.Д. не справился с управлением автомобиля марки Ниссан «Атлас» и съехал в кювет, откуда не смог самостоятельно выехать. В результате чего Сыздыков Б.Д. прекратил свои преступные действия.
В судебном заседании подсудимый Сыздыков Б.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Сыздыкова Б.Д. Минаков С.А., государственный обвинитель Бармин С.С., потерпевший С.З.И. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Сыздыков Б.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Сыздыкова Б.Д. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил средней тяжести преступление, иск признал, намерен возместить материальный ущерб.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, следует назначить ему наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
От возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрения дела в особом порядке Сыздыков Б.Д. следует освободить.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, иск обоснован, подтвержден представленными доказательствами, подсудимый иск признал полностью.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сыздыкова Булата Джумабаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Сыздыкову Б.Д. не избирать.
Вещественное доказательство: автомобиль марки Ниссан «Атлас», государственный номер С 080 KB 54 регион, передать по принадлежности потерпевшему С.З.И..
Судебные издержки с Сыздыкова Б.Д. не взыскивать в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, взыскать с Сыздыкова Булата Джумабаевича в пользу С.З.И. 31000 (тридцать одну тысячу) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.
Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.
Копия верна: Судья:
Секретарь: