Дело № 2-322/12
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Чаны
Чановский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Марченко Н.И.
При секретаре Дольчаниной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> к ответчику заемщик о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> обратилсь в суд с иском к заемщик о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
По утверждению представителя истца ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> и заемщик был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в суме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Однако в нарушение п.3.1-3.2 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Т.Е.М. представляющая интересы истца на основании доверенности, не явилась. В своем заявлении поддержала изложенные в исковом заявлении требования, просила суд рассмотреть дело без её участия.
Ответчик заемщик в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении заемщик исковые требования признала, просила суд рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> к заемщик о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, как Заемщик получает в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> получает кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты, согласно графику. Кредитный договор подписан сторонами.
Из представленных истцом документов: графика погашения кредита и процентов заемщиком заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной истории, расчета о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчёта процентов на срочную задолженность по кредитному договору, заявления для получения кредита заемщик, следует, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № перечислил на счёт заемщика заемщик, <данные изъяты>. В дальнейшем ЗАЕМЩИК заемщик стала исполнять обязательства и гасила основную сумму долга и начисленные проценты. Обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов заемщик нарушала, а в дальнейшем прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору. Изложенные обстоятельства дают основание кредитору, потребовать от заемщика заемщик погашения всей суммы долга и процентов за пользование кредитными ресурсами.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Заемщика заемщик направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, давая оценку исследованным по делу в суде доказательствам исходя из требований их относимости, допустимости и достоверности, судом установлен факт неисполнения обязательств ответчиком заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что даёт основание решить вопрос об удовлетворении исковых требований изложенных в исковом заявлении.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик заемщик полностью освобождалась бы от возмещения вреда причиненного в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Взысканию с ответчика заемщик в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> к заемщик удовлетворить полностью.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и заемщик ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с заемщик в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
По вступлении решения суда в законную силу, отменить арест на имущество и денежные средства заемщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате, и изготовлено на компьютере.
Судья: подпись Марченко Н.И.
Копия верна: Судья
Секретарь