Дело № 2-366 <данные изъяты>
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны
Судья Чановского районного суда Новосибирской области Мищенко В.Д.,
при секретаре Тороповой Е.В.,
с участием адвоката Антипенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцент» к Видяновой Олесе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и затрат по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцент» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Видяновой О.И. в сумме <данные изъяты> рубля и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что между Видяновой О.И. и ОАО КБ «Акцент» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на выдачу ссуды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и внесения платы за пользование кредитными ресурсами в размере 19 % годовых. Кроме того, договором было предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Своих обязательств Видянова О.И. не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение очередного ежемесячного платежа не вносит. Несмотря на письменное требование возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления, Видянова О.И. не приняла никаких мер к погашению кредита, в настоящее время отказалась исполнять обязанности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Видяновой О.И. перед ОАО КБ «Акцепт» составила <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> копейки сумма задолженности по пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств. Просит взыскать сумму задолженности и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель ОАО КБ «Акцепт» не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Видянова О.И. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, по месту регистрации не проживает, место ее нахождения не известно. Дело рассмотрено с участием адвоката.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитному договору №/пт от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Акцепт» выдало Видяновой О.И. ссуду в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых, Видянова О.И. обязуется исполнять условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов по графику. В случае нарушения договора банк может расторгнуть в судебном порядке договор и взыскать всю сумму долга досрочно. Кредит был выдан сроком погашения на три года.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Видяновой О.И. открыт текущий счет в валюте РФ.
Согласно выписке по ссудному счёту № в ОАО КБ «Акцепт», Видянова О.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету № - просроченная ссудная задолженность, выписке по счету № - просроченные проценты), выписке по счету № - просроченные проценты на внебалансе.
Согласно требованию о досрочном возврате № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Акцепт» заказным письмом направил Видяновой О.И. требование о погашении кредита.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении кредита Видяновой О.И., не было вручено, в связи с отказом в его принятии.
Как видно из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Акцепт» уведомлял о погашении кредита Видянову О.И..
Как видно из сообщения ОАО КБ «Акцепт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Видяновой О.И. перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 83123 рублей 84 копейки.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Видянова О.И. оформила кредит в банке истца на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Сумма кредита была перечислена на ее счет. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита. Денежные средства не поступают на счет истца по настоящее время, что подтверждается представленными в суд доказательствами – выписками по счету. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ не представившееся лицо отказалось открыть дверь для получения требования о возврате кредита, не пояснив причин такого отказа. По указанному ответчиком при составлении кредитного договора адресу ответчик также не получает почту, все уведомления суда возвращены без вручения. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по указанному ею при заключении кредитного договора адресу.
Согласно выписке из протокола № заседания Совета директоров ОАО КБ «Акцент» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» назначен Г.И.В..
Согласно приказу №-к ОАО КБ «Акцент» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переименовать должность с генерального директора на председателя правления.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцент» (ОАО КБ «Акцент») к Видяновой Олесе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и затрат по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Видяновой Олеси Ивановны в пользу Открытого
акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по кредиту; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> пеня за несвоевременное исполнение обязательств.
Взыскать с ответчика Видяновой Олеси Ивановны в пользу ОАО КБ «Акцепт»
судебные расходы – затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский райсуд всеми участниками процесса.
Судья: подпись В.Д.Мищенко.
Копия решения верна: Судья:
Секретарь:
Решение вступило в законную силу………………………………….Судья:
Секретарь:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-366/2012г. Чановского районного суда Новосибирской области: Судья:
Секретарь: