ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чамзинка, Республика Мордовия 19 февраля 2009 года
Судья Чамзинского районного суда, Республики Мордовия Кузенков Г.И.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района, Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,
Подсудимого Григорьева В.А.,
Защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия Гаваева В.В., представившего ордер за Номер обезличен и удостоверение за Номер обезличен,
Потерпевшего ФИО1,
При секретаре Пескаревой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Григорьева Владимира Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего ..., ... Республики Мордовия, ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года Григорьев В.А., находясь у себя дома по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский муниципальный район, ..., решил похитить строительный материал, расположенный по ул. ..., ..., Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, принадлежащий ФИО1, для того, чтобы затем использовать похищенное имущество для строительства личного подсобного помещения.
С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанный период времени Григорьев В.А., обратился к Митрофанову А.И. и Третьякову А.И. с просьбой оказать ему помощь и совместно с ним разобрать дом, выполненный из деревянного сруба, принадлежащий ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу. При этом Григорьев В.А. ввел в заблуждение Митрофанова А.И. и Третьякова А.И. относительно своего преступного умысла, направленного на хищение строительных материалов, и пояснил им, что он имеет разрешение на разбор данного дома. Митрофанов А.И и Третьяков А.И., не подозревая о том, что Григорьев В.А. ввел их в заблуждение, согласились оказать помощь Григорьеву В.А. в разборке данного дома.
Григорьев В.А., осознавая, что Митрофанов А.И. и Третьяков А.И. не догадываются о совершении им преступления, с целью реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение строительных материалов, полученных в результате разборки дома ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы, в один из дней вышеуказанного периода времени с 08 до 20 часов совместно с Митрофановым А.И., Третьяковым А.И. произвел с помощью строительных инструментов разбор не жилого дома ФИО1, расположенного по ул. ..., ..., Чамзинский муниципальный район Республика Мордовия. В результате разборки не жилого дома, принадлежащего ФИО1, Григорьев В.А., похитил строительные материалы, а именно: 12 бревен длиной 5м 60 см, 6 штук бревен длиной 5 метров, 25 бревен длиной 2,5 метра, 20 бревен длиной 3 метра, доски длиной 5 метра, в количестве 83 штуки, доски длиной 1 метр в количестве 10 штук, доски длинной 2 метра в количестве 13 штук, доски длиной 1 метр 80 см в количестве 40 штук, доски длиной 2 метра в количестве 47 штук, металлические листы размером 130х60 см в количестве 46 штук стоимость одного листа 144 рубля на общую сумму 6 624 рубля.
Всего Григорьев В.А совершил хищение строительных материалов в виде бревен в количестве 12.09 м3, на общую сумму 21 762 рубля, досок в количестве 3.7 м3 на общую сумму 6 660 рублей, металлических листов в количестве 46 штук на общую сумму 6 624 рубля. Далее Григорьев В.А в вышеуказанный период времени перевез похищенный указанный строительный материал на свой земельный участок и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 046 рублей.
В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При выборе вида и размера наказания подсудимому следует учесть характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления.
При этом с учетом того, что Григорьев В.А. полностью признал свою вину в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет пожилой возраст, похищенное им имущество обнаружено и изъято.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Григорьева В.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.
Меру пресечения в отношении Григорьева В.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу топор, гвоздодер, пилу следует уничтожить как орудия преступления, остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 пояснил, что из строительного материала, обнаруженного у Григорьева В.А. не возможно восстановить дом, т.к. Григорьев В.А. распилил бревна и доски. Точную сумму расходов, необходимых для восстановления дома ФИО1 в настоящее время назвать не может.
В связи с изложенным суд считает, что вопрос о возмещении ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева Владимира Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Григорьеву В.А. наказание в виде лишение свободы сроком 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Григорьеву В.А. назначить условно с испытательным сроком 2 /два/ года.
Возложить на Григорьева В.А. в период испытательного срока обязанности ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Григорьеву В.А, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82 с регистрационным знаком 2634 МВ с прицепом возвратить Григорьеву В.А., 12 бревен длиной 5.60 м, диаметром 25 см, бревна длиной 5 метров диаметром 25 см, в количестве 6 штук, 45 бревен длиной 2,5 метра, диаметром 25 см, доски длиной 5 м., толщиной 25 мм, шириной 15 см, в количестве 83 штуки, доски длиной 1,5 м, толщиной 25 мм, шириной 15 см, в количестве 23 штук, доски длиной 2 м., шириной 25 мм., толщиной 25мм., в количестве 87 штук, металлические листы в количестве 46 шт., размером 130х60 см возвратить ФИО1, топор, гвоздодер, пилу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи жалобы осужденный Григорьев В.А., вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий Г.И. Кузенков