ч. 1 ст. 111 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 30 мая 2008 года

Судья Чамзинского районного суда Республика Мордовия Кузенков Г.И., с участием

Государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

Подсудимого Балтукова С.Д.,

Защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего ордер за Номер обезличен и удостоверение за Номер обезличен,

Потерпевшего ФИО1,

При секретаре Пескаревой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балтукова Сергея Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... Республики Мордовия, ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого Дата обезличена года ... судом ..., Республики Мордовия, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балтуков С.Д., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года Балтуков С.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, находились в комнате Балтукова С.Д., в общежитии по адресу ... Чамзинского муниципального района, Республика Мордовия, ..., ..., ..., где отмечали день рождения ФИО3, и распивали спиртные напитки. Около 21 часа ФИО4, и ФИО3, ушли из данной комнаты и уехали на дискотеку в ..., Чамзинского муниципального района, Республики Мордовия, а ФИО5, ушел домой. У ФИО1, и Балтукова С.Д., возник конфликт из-за того, что после того как ФИО1, и ФИО2, вышли из данной комнаты, Балтуков С.Д., закрылся в своей комнате наедине с сожительницей ФИО1, ФИО6, и погасил в комнате свет. При этом ФИО1, выбил ногами входную дверь в комнату Балтукова С.Д., и, зайдя в данную комнату, нанес Балтукову С.Д., не менее двух ударов кулаками по лицу. Балтуков С.Д., понимая, что ФИО1, физически сильнее него, и он не сможет справиться с ФИО1, взял, имевшийся в комнате нож, и причинил им ФИО1, порезы в области кисти левой руки и в затылочной области, не повлекшие за собой вреда здоровью. После этого ФИО1, ФИО6, и ФИО2, ушли из данного общежития.

В тот же вечер около 22 часов ФИО1, решил вновь прийти в комнату Балтукова С.Д., для того, чтобы выяснить с ним отношения. ФИО1, и ФИО2, пришли в комнату Балтукова С.Д., по вышеназванному адресу, но того там не оказалось.

Балтуков С.Д., в это время, опасаясь, что он может подвергнуться избиению со стороны ФИО1, ушел в дом своих знакомых ФИО7, и ФИО5, расположенный по адресу ..., Чамзинского муниципального района, Республики Мордовия, ....

ФИО1, и ФИО2, не найдя Балтукова С.Д., и предполагая, что тот может находиться в доме ФИО5, пришли к данному дому. Перед этим ФИО1, позвонил на сотовый телефон ФИО3, и ФИО4, находившимся в ..., рассказал им о конфликте, произошедшим у него с Балтуковым С.Д., и предложил им приехать к дому ФИО5, для того, что бы присутствовать при его выяснении отношений с Балтуковым С.Д.

Около 23 часов ФИО1, и ФИО2, возле дома ФИО5 встретили ФИО3, и ФИО4, после чего вместе постучали в дверь дома ФИО5. Дверь открыл отец ФИО5, ФИО7, который, опасаясь, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, намереваются совершить избиение Балтукова С.Д., сообщил, что Балтукова С.Д., в его доме нет, после чего закрыл входную дверь дома.

Однако около 23 часов 45 минут тех же суток ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, вновь постучали в дверь дома ФИО5, требуя предоставить им Балтукова С.Д. Балтуков С.Д., опасаясь, что он может быть избит, спрятался в комнате дома за шифоньером. После этого ФИО7, открыл входную дверь дома и предложил ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, пройти в дом и убедиться, что Балтукова С.Д., там нет, надеясь, что Балтуков С.Д., не будет обнаружен, и ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, после этого уйдут.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, прошли в дом ФИО7, где обнаружили прячущегося за шифоньером Балтукова С.Д. После того как Балтуков С.Д., вышел из-за шифоньера, ФИО1, нанес Балтукову С.Д., удар кулаком по лицу. Балтуков С.Д., осознавая, что ФИО1, физически сильнее него, и он не сможет справиться с ФИО1, а, также опасаясь, что ФИО2, и ФИО4, совместно с ФИО1, также могут принять участие в его дальнейшем избиении, взял в целях обороны в правую руку, обнаруженный им в доме ФИО5 кухонный нож.

Осознавая, что его действия выходят за пределы необходимой обороны и не соответствуют характеру и опасности посягательства на его неприкосновенность, Балтуков С.Д., обхватил руками туловище ФИО1, и, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО1, удар ножом в спину, причинив последнему проникающую рану в области правой половины грудной клетки, с повреждением легкого, гемопневматоракс справа, повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни.

После этого Балтуков С.Д., с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Балтуков С.Д., свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он проживает в общежитии в комнате по адресу ..., Чамзинского района, РМ, ..., ..., ....

Дата обезличена года вечером в данной комнате он вместе со своим двоюродным братом ФИО3 А., а также ФИО1 Р., ФИО6 Л., ФИО2 Б., ФИО5 А., ФИО4 О., отмечали дни рождения ФИО3 и ФИО5 Все кроме ФИО5 А., употребляли спиртное. Около 21 часа гости стали расходиться, и он остался в комнате с ФИО6. От выпитого спиртного он захотел спать, поэтому он, думая, что остальные уже ушли, закрыл входную дверь в комнату, выключил свет и лег на кровать. При этом он предложил ФИО6 прилечь с ним, и та, согласившись, также легла на кровать. Он не угрожал ФИО6, не пытался совершить с ней половой акт. ФИО1 говорил ранее, что ФИО6 является его подругой, но то, что они сожительствуют, он не знал, т.к. находился в местах лишения свободы, откуда освободился в .... Он уснул и проснулся от сильного стука в дверь. При этом он увидел, что ФИО1 выбил ногами дверь, забежал в комнату и набросился на него. ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу. Т.к. ФИО1 занимается спортом, физически сильнее него, он, понимая, что не справится с ФИО1, схватил связку ключей, на которой находился небольшой перочинный нож. Он стал отмахиваться этим ножом от ФИО1 и возможно порезал ему руку.

На шум из своих комнат вышли соседи, которые выпроводили ФИО1 из секции. ФИО6 при этом также ушла. Он с соседями закрыл дверь в секцию, но ФИО1 и ФИО2 стали стучать в дверь, требуя открыть им. При этом они говорили, что якобы оставили в его комнате сотовый телефон, хотя данный телефон взяла ФИО6, и они знали об этом. Он не открыл им дверь, и ФИО1 и ФИО2 ушли, пообещав, что еще разберутся с ним. Опасаясь, что они могут вернуться, он решил уйти из своей комнаты. Походив по ..., он пришел к своей бабушке, но та рассказала, что ФИО1 и ФИО2 уже приходили к ней и искали его. Опасаясь, что ФИО1 и ФИО2 ищут его с целью избиения, он пошел в дом своих знакомых ФИО5, по адресу ..., ..., .... Там находились ФИО5 А., и его отец Кузнецов Н. Он рассказал ФИО5 Н., что его избил ФИО1 и попросил спрятать его, если ФИО1 с друзьями будут его искать. ФИО5 Н., согласился, и он остался у того в доме. Вскоре в дверь дома постучали, ФИО5 Н., пошел открывать и сказал, что приходили ФИО1 и ФИО2, требовали, чтобы он, т.е. Балтуков С.Д., вышел, но ФИО5 Н., сказал им, что его нет.

Он лег спать, но ФИО5 Н., разбудил его и сказал, что вновь пришли ФИО1 с друзьями, и предложил ему спрятаться. Затем ФИО5 Н., провел его за шифоньер в комнате, после чего пошел открывать дверь. Он услышал, что в дом вошли несколько человек, которые стали искать его. ФИО2 заглянул за шифоньер, увидел его и крикнул остальным: «Вот он где прячется». Туда же зашел ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 вытащили его из-за шифоньера. ФИО1 ударил его по голове, каким то предметом. Что это было, он не разглядел, т.к. еще после первого избиения, у него заплыл один глаз, но это был какой то металлический предмет, возможно цепь. Рядом с ФИО1 и ФИО2 он увидел также ФИО4 и ФИО3. ФИО3 его двоюродный брат, поэтому он не опасался, что тот может его избить. ФИО2 также его дальний родственник, но родственных отношений с ним он не поддерживал. Поэтому он считал, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 будут и дальше избивать его.

Ему стали наносить удары руками и ногами, отчего он упал. На полу он обнаружил нож. Рядом также находились, какие то провода, возможно данным ножом зачищали контакты проводов.

ФИО1 кричал, что их много, что они «прикончат» его. Он, понимая, что один не справится с ФИО1, а, также думая, что ФИО2 и ФИО4 действуют заодно с ФИО1, в целях обороны взял данный нож, и, поднявшись, обхватил ФИО1, и нанес ему удар ножом в спину. Момент нанесения удара ножом он помнит плохо, но удар он нанес только с целью защиты.

После этого в комнату зашел ФИО5 Н., который до этого находился на кухне, и потребовал от всех уйти из дома. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вышли из дома. Он, подождав немного, также вышел из дома. Однако возле железной дороге его догнали ФИО2, ФИО4, с ними были кто то еще, и стали наносить ему удары ногами. Их действия пресекли, прибывшие сотрудники милиции, которые доставили его в отделение милиции.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, вечером он вместе с ФИО3 А., ФИО6 Л., ФИО2 Б., ФИО5 А., ФИО4 О., Балтуковым С., в комнате последнего по адресу ..., Чамзинского района, РМ, ..., ..., ..., отмечали день рождения ФИО3. Около 21 часа ФИО3 и ФИО4 уехали в ... на дискотеку, а ФИО5 ушел домой. Он и ФИО2 вышли в секцию покурить, а ФИО6 осталась в комнате Балтукова. Затем он увидел, что в комнате Балтукова погас свет. Попытавшись войти туда, он убедился, что входная дверь в комнату закрыта. Т.к. ФИО6 его сожительница, они совместно проживают около трех лет, и Балтуков знал об этом, то он потребовал от Балтукова открыть дверь. Балтуков ответил ему нецензурной бранью. ФИО6 не кричала о помощи, ничего не говорила, как она потом ему объяснила, она сильно испугалась в этот момент, но, решив, что ей угрожает опасность, он стал стучать руками и ногами в дверь, и выбил дверь. Зайдя в комнату, он сказал ФИО6, что бы та бежала домой, что она и сделала. Он же, подойдя к Балтукову, нанес ему два удара кулаком по лицу. Они с Балтуковым «сцепились» друг с другом. При этом Балтуков схватил связку ключей, среди которых был нож и нанес ему этим ножом порез в области левой кисти и в области затылка.

Затем он вышел из комнаты, прошел в коридор, и рассказал о случившемся, находившемуся там ФИО2. В это время Балтуков закрыл дверь в секцию. Т.к. у них в комнате Балтукова остались шапки, они стали стучать в дверь секции. Балтуков, приоткрыв дверь, выбросил им шапки, после чего вновь закрыл дверь, и нецензурной бранью сказал, чтобы они уходили. Он и ФИО2 ушли из общежития к нему домой, где он переоделся.

Т.к. он хотел выяснить, почему Балтуков так поступил с ФИО6, и почему тот порезал его, он решил поговорить с Балтуковым. Он и ФИО2 пошли в общежитие, но Балтукова в своей комнате не оказалось. После этого они пошли в дом к бабушке Балтукова, думая, что тот находится там, но Балтукова там тоже не оказалось. Он и ФИО2 предположили, что Балтуков мог пойти к ФИО5 А., и также решили пойти туда. Перед этим он позвонил на сотовый телефон ФИО3 и ФИО4 и попросил их приехать из ... к дому ФИО5, для того, что бы принять участие в разговоре с Балтуковым. При этом он не собирался избивать Балтукова, хотел лишь выяснить причину его поведения.

Около 23 часов он и ФИО2 пришли к дому ФИО5 на ... ..., где встретили ФИО3 и ФИО4. Они постучали в дверь дома, им открыл отец ФИО5 А., ФИО5 Н., который сказал им, что Балтукова у него в доме нет. Они, предполагая, что Балтуков все-таки находится в этом доме, около 24 часов вновь постучали в дверь дома ФИО5. ФИО5 Н., открыв дверь, вновь сказал им, что Балтукова у него нет, и предложил им пройти в дом и убедиться в этом. Они все прошли в дом и стали смотреть в комнатах. Во время первой ссоры с Балтуковым у него порвалась серебряная цепочка, и он снял её с груди, намотав на запястье правой руки. Других предметов у него и у остальных ребят не было.

В одной из комнат они обнаружили Балтукова, который прятался за шифоньером. При этом Балтуков держал правую руку за спиной. Он предложил Балтукову выйти и поговорить с ним. Балтуков вышел из-за шифоньера, и он спросил Балтукова, почему он закрылся один с ФИО6, и затем порезал его. Остальные стояли от них на расстоянии около двух метров. Балтуков ничего не говорил ему в ответ, лишь улыбался. Его возмутила улыбка Балтукова, и он ударил Балтукова кулаком в лицо. Балтуков обхватил его руками, и он почувствовал резкую боль в области спины. Он оттолкнул от себя Балтукова, увидев у того в руке нож. После этого он обулся и выбежал из дома ФИО5. Как его доставили в Комсомольскую ЦРБ, он помнит смутно. В больнице было установлено, что у него повреждено легкое.

Исковых требований о возмещение ущерба к Балтукову он предъявлять не будет, т.к. ничего от него не хочет, но считает, что Балтуков должен быть наказан в соответствии с законом.

Свидетель ФИО2, показал в судебном заседании, что Дата обезличена года, после празднования в общежитии в комнате Балтукова С., дня рождения ФИО3 А., вечером он вышел в коридор общежития. Вместе с ним также вышел Шорохов Р. Вскоре ФИО1 пошел в комнату Балтукова, и, вернувшись, рассказал ему, что Балтуков закрылся в комнате с сожительницей ФИО1 ФИО6 Л., выключил свет, и не хотел открывать дверь. Со слов ФИО1, он выбил дверь в комнату Балтукова, и у него произошел с последним конфликт, в ходе которого Балтуков порезал ему руку и затылок.

Он и ФИО1 хотели вернуться в комнату Балтукова, чтобы взять там одежду, но Балтуков закрыл дверь в секцию. Затем Балтуков приоткрыл дверь и выбросил им одежду. Он и ФИО1 пришли домой к ФИО1, и ФИО1 предложил ему пройти к Балтукову, чтобы поговорить с ним, по поводу его поведения. Он согласился, и он и ФИО1 пришли в общежитие, но Балтукова в своей комнате не оказалось. После этого они пошли в дом к бабушке Балтукова, но того там тоже не оказалось. Они предположили, что Балтуков может находиться в доме ФИО5 А., и около 23 часов пришли к дому ФИО5. Там они встретили ФИО3 и ФИО4. Они постучали в дверь дома ФИО5, им открыл ФИО5 Н., который сказал им, что Балтукова у него в доме нет.

Они не собирались избивать Балтукова, хотели лишь поговорить с ним по поводу его поведения. Он пошел с ФИО1 для того, чтобы разнять Балтукова и ФИО1, если между ними начнется драка.

Они отошли от дома, при этом, когда они проходили мимо окон, он заглянул туда, чтобы посмотреть, не там ли находится Балтуков.

Около 24 часов они вновь постучали в дверь дома ФИО5. ФИО5 Н., открыл им дверь, сказав, что Балтукова у него нет, и предложил им пройти в дом и убедиться в этом. Они все прошли в дом, где стали по комнатам искать Балтукова. В одной из комнат он заглянул за шифоньер и увидел там Балтукова, о чем он сказал остальным ребятам. Балтуков вышел из-за шифоньера и ФИО1 стал говорить с ним. При этом Балтуков держал одну руку за спиной. Остальные стояли на расстоянии около 2 метров от них. ФИО1 ударил Балтукова кулаком по лицу, после чего Балтуков обхватил ФИО1 руками за спину. Он увидел в руке Балтукова нож, который тот держал хватом сверху. Балтуков ударил ФИО1 данным ножом в спину. ФИО1 оттолкнул Балтукова от себя. Балтуков намахнулся ножом на ФИО1 и попытался еще раз ударить его, но он, ФИО3 и ФИО4 подбежали к Балтукову и перехватили его руку. ФИО1 обулся и вышел из дома, они вышли за ним и увидели, что ФИО1 упал возле крыльца. Когда они подняли ФИО1, он увидел у того кровь в области спины, после чего они отвели ФИО1 домой.

Когда они зашли в дом ФИО5, у него в руках ничего не было. У ФИО1 также не было в руках каких-либо предметов.

Почему они решили выяснить с Балтуковым отношения в тот же вечер, в позднее время, не откладывая разговор на следующий день, он сказать, не может.

Свидетель ФИО4, показал в судебном заседании, что после празднования дня рождения ФИО3 А., Дата обезличена года, он вместе с ФИО3 около 21 часа уехал на дискотеку в .... На дне рождения они все кроме ФИО5 А., употребляли спиртное. Вскоре им позвонили ФИО1 и ФИО2, рассказали, что Балтуков в общежитии подрался с ФИО1, и попросили приехать в ... к дому ФИО5, чтобы поговорить с Балтуковым. Он и ФИО3 около 23 часов приехали в ..., где встретились с ФИО1 и ФИО2 около дома ФИО5. Они постучали в дверь дома, вышедший ФИО5 Н., сказал им, что Балтукова в доме нет. Они не поверили ФИО5 Н., и вскоре опять постучали в дверь дома. ФИО5 Н., открыв дверь, вновь сказал, что Балтукова у него в доме нет, и предложил им пройти в дом и посмотреть. Они все прошли в дом, где стали по комнатам искать Балтукова. Они нашли Балтукова за шифоньером.

Возможно, у Балтукова были основания их опасаться, т.к. их было четверо, но он не собирался избивать Балтукова, пошел с ФИО1 «для подстраховки». Балтуков вышел из-за шифоньера и стал разговаривать с ФИО1. Остальные стояли примерно в трех метрах от них. Затем ФИО1 ударил Балтукова кулаком по лицу, после чего Балтуков ударил ФИО1 ножом в спину. Откуда у Балтукова появился нож, он сказать не может, т.к. не видел этого. Пытался ли Балтуков еще раз ударить ножом ФИО1, он не помнит.

После этого ФИО1 обулся и вышел из дома, они также ушли из дома.

Было ли что то в руках у ФИО1 и ФИО2, когда они заходили в дом ФИО5, он не обратил внимания.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании дал показания подтверждающие показания свидетеля ФИО4 ФИО3, также показал, что когда они прошли в дом ФИО5 и не нашли там Балтукова, он прошел в прихожую, чтобы обуться, т.к. хотел выйти из дома. В это время он услышал шум из комнаты, оттуда раздались крики: «У него нож». Он забежал в комнату и увидел, там Балтукова с ножом в руке, рядом с которым был ФИО1. Он, вместе с ФИО2 и ФИО4 перехватили руку Балтукова с ножом. ФИО1 обулся и вышел из дома, они также вышли за ним, и увидели, что ФИО1 упал. На спине ФИО1 он увидел кровь. Он понял, что Балтуков ударил ножом ФИО1.

Балтуков приходится ему двоюродным братом, у него были с ним нормальные отношения. По характеру Балтуков спокойный, но в нетрезвом состоянии может быть вспыльчивым.

Было ли что то в руках у ФИО1 и ФИО2, когда они заходили в дом ФИО5, он не обратил внимания.

Свидетель ФИО6, показала в судебном заседании, что она и ФИО1 проживают в гражданском браке. Дата обезличена года она вместе с ФИО1 Р., Балтуковым С., ФИО3 А., ФИО4 О., ФИО5 А., ФИО2 Б., справляла день рождения ФИО3, в общежитии в комнате Балтукова. Затем она и Балтуков остались в комнате одни, т.к. остальные вышли. Балтуков выключил в комнате свет, закрыл дверь на ключ и потянул её за руку на кровать. Она думает, что Балтуков хотел вступить с ней в половую связь. Она сильно испугалась, поэтому не оказывала Балтукову какого-либо сопротивления и не звала на помощь. Почти сразу же в дверь комнаты стал стучать ФИО1, который требовал открыть дверь. Она вскочила с кровати, и в это время ФИО1 выбил ногами дверь в комнату и он и Балтуков «сцепились» между собой. В этот момент она убежала к себе домой, где легла спать. Проснулась она около 24 часов, когда домой пришел ФИО1. Вскоре к ним приехала «скорая помощь», врачи которой увезли ФИО1 в больницу. При этом она видела на спине ФИО1 кровь.

В последствии ФИО1 рассказал ей, что его ударил ножом Балтуков.

Свидетель ФИО7, показал в судебном заседании, что Дата обезличена года его сын ФИО5 А., уходил к друзьям отмечать свой день рождения. Около 21 часа он позвонил сыну на сотовый телефон и сказал, что бы тот шел домой. Сын вскоре пришел домой, при этом сын был трезв. Он лег спать, но его разбудил Балтуков. На лице Балтукова были следы избиения, на его вопрос, что случилось, Балтуков рассказал, что он подрался с Шороховым Р. Вскоре в дверь дома постучали, и он, открыв дверь, увидел ФИО1 и ФИО2. ФИО1 потребовал, чтобы Балтуков вышел к ним, но он сказал, что Балтукова у него нет. Так он сказал, потому, что понял, что они собираются избить Балтукова, и не хотел этого допустить. Балтуков не является его родственником или другом, но его лицо уже было «разбито», ему стало жалко Балтукова, и он не хотел, чтобы Балтукова опять избили. Закрыв дверь, он выключил в доме свет. При этом ФИО1 и ФИО2 стали смотреть по окнам дома, не находится ли там Балтуков. ФИО1 и ФИО2 не уходили от его дома, и вскоре вновь начали стучать в дверь, поэтому он решил спрятать Балтукова, и предложить им поискать Балтукова, надеясь, что те не найдут его и уйдут. Кроме того, он также увидел на улице рядом с ФИО1 и ФИО2 ФИО3 и ФИО4. Зная о том, что ФИО3 приходится двоюродным братом Балтукову, он надеялся, что тот не допустит избиения Балтукова. Он спрятал Балтукова в одной из комнат, за АОГВ и шифоньер, после чего открыл дверь, и вновь сказал, что Балтукова у него нет, предложив ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, пройти в дом и убедиться в этом, что те и сделали. При этом он увидел в руках у ФИО2 обломок штакетника, длиной 50-60 см, а на руке ФИО1 была намотана металлическая «собачья» цепь, которую тот вертел. При входе в дом ФИО2 выбросил штакетник. Он считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 искали Балтукова для того, чтобы избить, и у Балтукова были основания опасаться избиения. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 прошли в дом и стали искать Балтукова. Вскоре они обнаружили Балтукова за шифоньером. Он, поняв, что начнется драка, и, испугавшись, ушел на кухню, где также находился его сын. Из кухни он слышал звуки ударов в стену, похожие на удары цепью и понял, что ФИО1 наносит удары своей цепью Балтукову. Затем он услышал крики про нож, и, зайдя в комнату, увидел у кого то из парней в руке нож. Он отобрал нож. Это оказался его кухонный нож, который до этого находился у него на кухне. Он потребовал покинуть его дом и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вышли на улицу. На голове Балтукова он увидел кровь, и он промыл ему голову, после чего Балтуков также ушел из его дома. После того как все ушли, его сын обнаружил в зале цепь, которую он до этого видел в руке у ФИО1. Когда к нему пришли сотрудники милиции, и стали его спрашивать про случившееся, он показал им цепь, рассказал, что она была в руках у ФИО1, также рассказал, что видел в руках ФИО2 штакетник. Но сотрудники милиции лишь посмеялись над его словами, и не изъяли данную цепь.

По ходатайству защитника свидетель ФИО7, представил в судебное заседание цепь, которая оказалась в его доме, после ухода ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Балтукова.

При осмотре данной цепи установлено, что она выполнена из металла светлого цвета, имеет общую длину 177 см, ширину 7 мм, состоит из 206 звеньев, диаметр одного звена 1, 1 см.

Свидетель ФИО5, показал в судебном заседании, что вечером Дата обезличена года он вместе с ФИО3 А., ФИО1 Р., ФИО6 Л., ФИО2 Б., ФИО4 О., и Балтуковым С., отмечал свой и ФИО3 дни рождения, в общежития в комнате Балтукова. Он спиртного не употреблял, остальные ребята пили водку. Затем ему позвонил отец, и сказал, чтобы он шел домой. Он пришел домой, затем пошел в баню. Когда он вернулся из бани, у них дома был Балтуков, на лице которого были следы побоев. Со слов Балтукова он понял, что тот прячется у них, чтобы его опять не избили. Затем в дверь дома постучали, и отец вышел. Затем отец вернулся и сказал, что пришел ФИО1, спрашивал Балтукова, но он сказал, что Балтукова у них нет. Затем в дверь вновь постучали, Балтуков спрятался за шифоньером. В дом зашли ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В руках у ФИО1 он увидел цепочку.

При предъявлении потерпевшим ФИО1, цепочки с крестиком, которая со слов ФИО1 была у него на руке, когда он находился в доме ФИО5, ФИО5, показал, что имена эта цепочка была в руке ФИО1.

Однако при обозрении в судебном заседании металлической цепи, предъявленной свидетелем ФИО7, ФИО5, показал, что в действительности у ФИО1, в руке была данная металлическая цепь. Первоначально он перепутал и ошибочно указал на цепочку, показанную ФИО1.

ФИО5, также показал, что он выходил на улицу, когда отец сказал, что ФИО1 пришел к ним, и видел возле их дома ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В руках у ФИО2 он видел штакетник.

Когда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зашли в их дом, они стали искать Балтукова, и нашли его за шифоньером. После этого он зашел на кухню, т.к. испугался. Он услышал звуки ударов из комнаты и крики. Его отец при этом сказал: «Зачем я их впустил». После этого он и отец прошли в комнату, и он увидел, что отец отобрал у Балтукова нож. После этого ФИО1 и остальные ушли из дома.

Он считает, что ФИО1 и остальные пришли к ним домой для того, чтобы избить Балтукова.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя допрошены свидетели Федин А.О., старший участковый уполномоченный ОВД по Чамзинскому муниципальному району, РМ и Ивашин В.В., оперативный уполномоченный ОВД по Чамзинскому муниципальному району, РМ.

Свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличена года после получения сообщения о причинении ножевого ранения ФИО1, он, Ивашин, и другие сотрудники, входящие в следственно-оперативную группу, прибыли в квартиру ФИО1, где уже были врачи «скорой помощи». Затем они получили сообщение, что возле железной дороги кто то дерется. Проследовав туда, они увидели группу парней, среди которых был Балтуков С.Д. Они доставили Балтукова в отделение милиции. В ту же ночь, узнав, что ножевое ранение ФИО1 было причинено в доме ФИО5, они приходили к данному дому, но им никто не открыл. На следующий день он и Ивашин, вместе со следователем приходили в дом ФИО5. При этом ФИО7, им ни цепь, ни штакетник не показывал.

Свидетель ФИО9., дал показания аналогичные показаниям ФИО8

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления ст. участкового уполномоченного уполномоченный ОВД по Чамзинскому муниципальному району, РМ Федина А.О.,л.д. 2, следует, что в дежурную часть данного ОВД Дата обезличена года поступило сообщение из скорой помощи Комсомольской ЦРБ о нанесении ножевого ранения ФИО1 В ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что данное ранение нанес Балтуков С.Д.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия,л.д. 4-6, следует, что при осмотре жилища ФИО1, обнаружены и изъяты куртка и олимпийка, принадлежащие ФИО1

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия,л.д. 16-20, следует, что при осмотре жилого дома ФИО7, на кухонном столе обнаружен нож, общей длиной 23 см, длина лезвия 12 см. Участник осмотра ФИО7, показал, что данным ножом Балтуков С.Д., ударил в спину ФИО1 Также при осмотре одной из комнат дома, ФИО7, указал мебельную «стенку», за которой Дата обезличена Дата обезличена прятался Балтуков С., когда в дом пришел ФИО1 Р.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы,л.д. 30-31, следует, что при освидетельствовании Балтукова С.Д., имевшего место Дата обезличена, у последнего обнаружены кровоподтеки орбиты левого и правого глаза, причиненные тупыми твердыми предметами, с достаточной силой, не повлекшие вреда здоровью Давность их причинения соответствует сроку более трех суток на момент освидетельствования.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы,л.д. 69-70, следует, что в медицинских документах на имя ФИО1, имеются сведения о следующем телесном повреждении: проникающая рана в области правой половины грудной клетки, с повреждением легкого, гемопневматоракс справа, образованное в результате воздействия остро-колюще-режущего предмета. Давность причинения соответствует Дата обезличена года. Данное телесное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

В соответствии с заключением экспертизы вещественных доказательств,л.д. 115-127, следует, что повреждения на ткани куртки и олимпийке ФИО1, по своему характеру являются колото-резаными и могли образоваться от действия клинка ножа представленного на исследование, как в равной степени от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы,л.д. 64-65, следует, что Балтуков С.Д., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что из показаний подсудимого Балтукова С.Д., о том, что он нанес удар ножом в спину ФИО1; показаний потерпевшего ФИО1, о том, что Балтуков С.Д., нанес ему удар ножом в спину; показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, о том, что Балтуков С.Д., ударил ножом ФИО1; показаний свидетелей ФИО7, и ФИО5, подтвердивших факт нанесения удара ножом ФИО1; протокола осмотра места происшествия в ходе которого в доме ФИО7, обнаружен и изъят нож, которым со слов ФИО7, Балтуков С.Д., нанес удар ФИО1; протокола осмотра места происшествия в ходе которого изъята одежда ФИО1, заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО1, вышеназванного телесного повреждения; заключения экспертизы вещественных доказательств о том, что повреждения на ткани одежды ФИО1, по своему характеру являются колото-резаными и могли образоваться от действия клинка ножа представленного на исследование, установлено и доказано то, что Балтуков С.Д., нанес удар ножом ФИО1, причинив последнему вышеназванное телесное повреждение.

Проверив утверждения свидетелей ФИО7, ФИО5, о том, что в руках у ФИО1, когда он зашел к ним в дом, была металлическая цепь, и утверждения подсудимого Балтукова С.Д., о том, что ему был нанесен удар металлическим предметом по голове, суд считает, что они не нашли своего достаточного подтверждения.

ФИО1, ФИО2, показали в суде, что в руках у ФИО1, не было какого-либо предмета. Из показаний ФИО3, и ФИО4, следует, что они не видели в руках у ФИО1, какого-либо предмета.

При этом ФИО1, показал, что у него на запястье руки была нагрудная цепочка, которую он намотал, т.к. она порвалась.

Свидетель ФИО5, первоначально показал, что он видел у ФИО1, именно нагрудную цепочку. Т.е. ФИО5, давал в этой части непоследовательные показания.

В связи с этим, а также потому, что вышеназванные события происходили в позднее время суток, ФИО7, и ФИО5, были напуганы происшедшими событиями, суд считает, что ФИО7, и ФИО5, добросовестно заблуждаются относительно цепочки, которая была на руке ФИО1

Утверждения подсудимого Балтукова С.Д., о том, что ему был нанесен удар металлическим предметом по голове, были опровергнуты показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, о том, что ФИО1, в доме ФИО5 нанес Балтукову С.Д., один удар кулаком в лицо, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что за исключением кровоподтеков орбиты правого и левого глаза, других телесных повреждений у Балтукова С.Д., не обнаружено.

Показания ФИО1, о том, что в доме ФИО5 он нанес Балтукову С.Д., один удар кулаком в лицо, следует принять, т.к. они подтверждены другими вышеназванными доказательствами, в своей совокупности, соответствующими друг другу.

Вместе с тем из вышеназванных доказательств установлено, что после того как Балтуков С.Д., остался в своей комнате наедине с сожительницей ФИО1, ФИО6, ФИО1, выбил дверь в комнате и нанес Балтукову С.Д., не менее двух ударов кулаком по лицу. Балтуков С.Д., не имея возможности физически справиться с ФИО1, защищаясь, причинил ФИО1, порезы ножом, не повлекшие за собой вреда здоровью. После этого Балтуков С.Д., закрыл дверь в секцию общежития, чтобы не допустить туда ФИО1, и ФИО2, затем ушел из общежития к своей бабушке. Узнав, что ФИО1, уже приходил туда и искал его, Балтуков С.Д., ушел в дом ФИО5.

Данные действия Балтукова С.Д., свидетельствуют о том, что он избегал встречи с ФИО1, опасаясь подвергнуться избиению.

После того как ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, пришли к дому ФИО5, и потребовали, чтобы к ним вышел Балтуков, тот не сделал этого. При этом Балтуков С.Д., спрятался за шифоньер. Когда ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, в позднее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в дом ФИО5 с целью поиска Балтукова, то обнаружили спрятавшегося за шифоньер Балтукова С.Д. После этого ФИО1, кулаком нанес удар по лицу Балтукова С.Д. При этом из показаний самого ФИО1. следует, что в данный момент Балтуков С.Д., не высказывал в его адрес каких-либо оскорблений, не пытался его ударить и т.п. Ему не понравилось то, что Балтуков С.Д., улыбался в ответ на его слова.

И лишь после этого Балтуков С.Д., нанес удар ножом ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Все вышеназванные обстоятельства обязывают суд сделать вывод о том, что у Балтукова С.Д., были реальные основания опасаться дальнейшего применения к нему насилия.

Балтуков С.Д., показал, что он не опасался, что ФИО3, будет его избивать, т.к. тот приходится ему двоюродным братом, но он считал, что ФИО2, и ФИО4, будут избивать его, совместно с ФИО1

Поскольку ФИО2, и ФИО4, в позднее время суток, в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО1, пришли в дом ФИО5, где искали Балтукова С.Д., из показаний ФИО4, следует, что у Балтукова С.Д,, были основания опасаться их, из показаний ФИО2, следует, что он пошел с ФИО1 для того, чтобы разнять Балтукова и ФИО1, если между ними начнется драка, т.е. он изначально предполагал возможность применения насильственных действий, суд считает обоснованными утверждения Балтукова С.Д., о том, что он предполагал, что ФИО2. и ФИО4, будут применять к нему насилие совместно с ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Балтуков С.Д., нанес удар ножом ФИО1, защищаясь, от примененного к нему насилия, и опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ФИО1, ФИО2, и ФИО4

Однако в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы следует, что Балтукову С.Д., действиями ФИО1, были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Вместе с тем Балтуков С.Д., защищаясь от ФИО1, нанес последнему удар ножом, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Т.е. действия Балтукова С.Д., явно не соответствовали характеру и опасности посягательства на него.

При таких обстоятельствах суд считает, что Балтуков С.Д., защищаясь от посягательства на его личную неприкосновенность, со стороны ФИО1, превысил пределы необходимой обороны.

Поскольку Балтуков С.Д., превышая пределы необходимой обороны, нанес удар ножом ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, то действия Балтукова С.Д., следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, т.е. по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания Балтукова С.Д., следует учесть, что последний по месту жительства характеризуется положительно, преступление им совершенное, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и было обусловлено противоправным поведением потерпевшего.

Однако с учетом того, что Балтуков С.Д., ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он совершил настоящее умышленное преступление, т.е. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ следует признать наличие в действиях Балтукова С.Д., отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности вышеназванного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Балтукова С.Д., не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Балтуков С.Д., ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, и при рецидиве преступлений он вновь осуждается к лишению свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Балтукову С.Д., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Балтукову С.Д., подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Балтукова С.Д., следует оставить прежнюю в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания по делу в качестве вещественного доказательства приобщена металлическая цепь, представленная свидетелем ФИО7 Данная цепь подлежит уничтожению. Остальные вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балтукова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Назначить Балтукову С.Д., наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Балтукова С.Д., исчислять, начиная с Дата обезличена года, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Балтукова С.Д., оставить прежнюю в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу металлическую цепь уничтожить, куртку, олимпийку возвратить ФИО1, кухонный нож возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Балтуковым С.Д., в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы осужденный Балтуков С.Д., вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий /подпись/ Г.И. Кузенков

Копия верна

Судья Г.И. Кузенков