Дело № 1-5/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Чамзинка Республики Мордовия 6 февраля 2012 г.
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Волков В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,
подсудимого Козлова И.Ф.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита Адвокатской палаты Республики Мордовия Гаваева В.В., представившего удостоверение № 61 и ордер № 42,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Сомовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлова Ивана Федоровича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Козлов И.Ф. по настоящему уголовному делу обвиняется в том, что он, управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.Ф., имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «В, С, D, Е, F» на право управления механическим транспортным средством, управляя трактором марки «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», следовал со скоростью 10 км/ч по 3 километру объездной автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, расположенному на территории <адрес>, в направлении <адрес> муниципального района Республики Мордовия.
В вышеуказанный период времени в попутном ему направлении по вышеуказанному участку дороги со скоростью 70 км/ч следовал автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», под управлением ФИО9, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8
ФИО9, управляя вышеуказанным автомобилем, при приближении к вышеуказанному трактору под управлением Козлова И.Ф., убедившись, что указанный трактор следует прямо, так как на нем указатели поворотов находились в выключенном состоянии, а встречная полоса свободна для выполнения маневра обгона, включил левый указатель поворота и, выехав на полосу встречного движения, стал выполнять маневр обгона попутно ехавшего вышеуказанного трактора.
Козлов И.Ф., действуя небрежно по отношению к возможности наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8 будут причинены тяжкие телесные повреждения, недооценил дорожную ситуацию, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В вышеуказанный период времени Козлов И.Ф., управляя вышеуказанным трактором с вышеуказанной скоростью, приближаясь к повороту, расположенному с левой стороны по направлению его движения, ведущему на грунтовую дорогу, не убедившись в безопасности своего маневра, не включив левый указатель поворота, стал выполнять маневр поворота налево, при этом не убедившись в том, что полоса движения, на которую он выезжал, свободна и этим маневром он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам, тем самым нарушил часть 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», и пункт 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», выехал на встречную полосу движения, по которой, выполняя маневр обгона, следовал автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО9
Водитель ФИО9, выполняя маневр обгона попутно следовавшего вышеуказанного трактора под управлением Козлова И.Ф., увидел, что вышеуказанный трактор в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации создает помеху движению его автомобиля. Во избежание столкновения ФИО9 применил экстренное торможение управляемого им автомобиля, а Козлов И.Ф., управляя вышеуказанным трактором, не применяя мер к остановке, продолжил движение, выполняя маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 683 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, следовавшему в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны в автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> было причинено следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правого плеча со смещением отломков, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Нарушения Козловым И.Ф. требований части 1 пункта 8.1 и пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной зависимости с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании подал письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.Ф., так как они примирились и Козлов И.Ф. полностью загладил причиненный ему вред в денежном выражении.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив суду, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо давления со стороны защиты, никаких претензий к подсудимому Козлову И.Ф. в настоящее время не имеет, полученную от Козлова И.Ф. денежную сумму он считает полностью заглаживающей причиненный ему моральный и материальный вред. Также Козлов И.Ф. неоднократно извинялся перед ним. В связи с чем между ним и подсудимым Козловым И.Ф. достигнуто примирение.
Подсудимый Козлов И.Ф. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО8 просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник-адвокат Гаваев В.В. в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению, также просил прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим разрешению на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Козлова И.Ф. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Козлов И.Ф., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Козлов И.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. Из письменного ходатайства потерпевшего ФИО8 и его пояснений в судебном заседании видно, что подсудимый Козлов И.Ф. полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО8 вред и они примирились.
Кроме того, суд учитывает, что Козлов И.Ф. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, свою вину в содеянном полностью признал, в ходе предварительного следствия путем дачи полных и правдивых показаний способствовал расследованию преступления.
С учетом изложенного, учитывая наличие непосредственно предусмотренных законом оснований, а также всю совокупность обстоятельств данного дела, личность подсудимого, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для прекращения дела в отношении Козлова И.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.
Ввиду прекращения уголовного дела меру пресечения в отношении Козлова И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и задний диск от данного трактора со следами деформации, находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты> – следует оставить по принадлежности в данной организации; автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО9 – следует оставить по принадлежности у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Ивана Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Козлова И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у ФИО9
Копии настоящего постановления направить прокурору Чамзинского района Республики Мордовия, а также вручить подсудимому Козлову И.Ф., потерпевшему ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья: /подпись/ В.В. Волков
Копия верна: Судья: В.В. Волков