п. п. `а,б` по ч. 2 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2010 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В. Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф., при секретаре Стеньшиной Н.Ю., подсудимых Пыресева М.В., Архипова А.А., защитников КА «<данные изъяты>» АП РМ Лиясовой Р.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаваева В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пыресева Марата Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по обвинению по п.п. «а, б» по ч.2 ст. 158 УК РФ;

Архипова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по обвинению по п.п. «а, б» по ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пыресев М.В. и Архипов А.А. совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Пыресев М.В. и Архипов А.А. находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе состоявшегося разговора между ними Архипов А.А. пояснил, что он намерен производить ремонт в указанной комнате и для этого необходим цемент. Ему было известно, что на охраняемой сотрудниками <данные изъяты> территории зернового тока <данные изъяты> хранится цемент, расфасованный в мешки по <данные изъяты> каждый, принадлежащий <данные изъяты> Пыресев М.В. <данные изъяты> Архипов А.А. предложил Пыресеву М.В. участвовать совместно в краже цемента с территории зернового тока <данные изъяты> Пыресев М.В. находясь в дружеских отношения с Архиповым А.А. согласился совместно с ним совершить хищение цемента. Находясь по указанному адресу Пыресев М.В. и Архипов А.А. договорились о совместных действиях при совершении хищения, согласно которых оба должны были тайно проникнуть на охраняемую территорию и с паллетов совместно похитить мешки с цементом. С целью реализации преступного умысла в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пыресев М.В. и Архипов А.А. убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к участку территории <данные изъяты> со стороны <адрес>, не имеющему ограждение, но охраняемому по всей занимаемой площади сотрудниками <данные изъяты> и свободным доступом проникли на данную территорию. Затем прошли к охраняемой территории зернового тока <данные изъяты>, расположенной в северо-восточной части занимаемой площади указанного общества по адресу: РМ Чамзинский муниципальный район <адрес>, где хранились паллеты с расфасованным в мешки цементом. Пыресев М.В. и Архипов А.А. поднялись на верхнюю часть паллетов, где применяя физическую силу, совместно разорвали полимерную пленку на паллетах и похитили 3 мешка с расфасованным цементом марки портландцемент с пуццоланной <данные изъяты> килограмм каждый, а всего в количестве <данные изъяты> стоимость <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. После этого Пыресев М.В. и Архипов А.А. с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимые Пыресев М.В. и Архипов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего <данные изъяты> - Шишов И.М. в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые Пыресев М.В. и Архипов А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Давая юридическую оценку содеянного Пыресевым М.В. и Архиповым А.А. и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Пыресева М.В. и Архипова А.А. и квалифицирует содеянное каждым по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает полное признание Пыресевым М.В. и Архиповым А.А. вины, их раскаивание в содеянном, по месту жительства оба характеризуются положительно, по месту бывшей работы Пыресев М.В. - отрицательно, отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах по мнению суда, в целях исправления и перевоспитания, соразмерно содеянному в отношении Пыресева М.В. и Архипова А.А. следует применить наказание в виде обязательных работ в размере санкции, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меры пресечения в отношении Пыресева М.В. и Архипова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежние в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 расфасованных мешка с цементом возвратить по принадлежности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пыресева Марата Васильевича и Архипова Александра Анатольевича признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Пыресеву Марату Васильевичу наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов с отбыванием наказания по месту, определяемом органом местного самоуправления с согласованием с уголовно исполнительной инспекцией.

Назначить Архипову Александру Анатольевичу наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов с отбыванием наказания по месту, определяемом органом местного самоуправления с согласованием с уголовно исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи осужденными Пыресевым М.В. и Архиповым А.А. кассационной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Солодовников В.Д.