Дело № 1-102/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Чамзинка Республики Мордовия 12 ноября 2010 г.
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Волков В.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Спиридонова П.Ю.,
подсудимого Илюшкина М.М.,
защитника-адвоката Коллегии адвокатов «.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Гаваева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Маркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Илюшкина .,. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Илюшкин М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время братья - Илюшкин М.М. и ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между братьями Илюшкиными на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Илюшкин М.М. решил умышленно нанести ножевое ранение ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, Илюшкин М.М. примерно в . указанного дня взял с топки печи нож, подошел к ФИО1 и, держа нож в правой руке, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота. В результате чего согласно заключению эксперта № (М) от ДД.ММ.ГГГГ Илюшкин М.М. причинил ФИО1 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, осложненную гемоперитонеумом и проникающую в левую плевральную полость, осложненную левосторонним гемотораксом, причинив тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.
Подсудимый Илюшкин М.М. в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, суду пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве обвиняемого.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Илюшкина М.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 103-106), из которых следует, что он вдвоем с братом ФИО1 проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО1 в течение дня находились дома и распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ним и братом . произошла словесная ссора, в ходе которой он решил нанести тому телесные повреждения, а именно ножом порезать последнего, при этом убивать того не хотел. В доме на топке печи постоянно лежал кухонный нож, которым они пользовались в быту и которым он решил причинить телесное повреждение брату. С этой целью примерно в . указанного дня он встал из-за стола, подошел к печи, с топки которой взял кухонный нож в правую руку, при этом лезвие ножа находилось вдоль большого пальца и, приблизившись к брату, снизу вверх нанес с силой один удар в брюшную полость. После данного удара брат почувствовал себя плохо и упал на пол. Увидев это, он понял, что брату причинил серьезное телесное повреждение и, предположив, что тот может умереть, решил вызвать скорую медицинскую помощь. Он помог брату снять майку-тельняшку и сказал тому зажать рану рукой. Ввиду отсутствия у них в доме стационарного и мобильного телефонов, он побежал к соседке ФИО2, проживающей через дом от них, у которой имелся телефон. Придя к ФИО2, он ей рассказал, что в ходе ссоры нанес брату ножевое ранение в брюшную область и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО2 по его просьбе позвонила в скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которым он пояснил, что между ним и братом - ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес последнему ножом один удар в брюшную область. Врачам он показал нож, которым порезал брата. Оказав первую медицинскую помощь, врачи отвезли брата в МУЗ «.». Позднее приехали сотрудники милиции, которым он в ходе проведенияосмотра места происшествия рассказал о произошедшем, показал на кухонный нож, которым порезал брата и майку-тельняшку, в которой брат находился в момент нанесения ножевого ранения. Указанный кухонный нож и майка были изъяты сотрудниками милиции, а также ими была изъята кровь брата, находившаяся на полу дома. Рукоятка ножа, которым он порезал брата, фигурная, изготовлена из пластмассы черного цвета, ее длина составляет примерно 10 сантиметров. Лезвие ножа длиной примерно 10-15 сантиметров. Общая длина ножа составляет примерно 20-25 сантиметров.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Илюшкина М.М., дополнив тем, что все случилось из-за того, что он, упрекая в неумении жить и общаться с людьми, спровоцировал того на совершение преступления. После произошедшего с братом он помирился, претензий к тому не имеет. Илюшкин М.М. навещал его в больнице, приносил продукты питания. Просит назначить Илюшкину М.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Через дом от нее проживают два брата Илюшкиных . и . ДД.ММ.ГГГГ примерно в . к ней домой пришел Илюшкин М.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он рассказал, что между ним и его братом . произошла ссора, в ходе которой он нанес ножевое ранение ., которому срочно требуется медицинская помощь, и попросил ее вызвать скорую помощь. При этом лицо и руки Илюшкина М.М. были в крови. Она со своего телефона вызвала скорую помощь и милицию. Дождавшись врачей скорой медицинской помощи, она вместе с ними и Илюшкиным М.М. зашла в дом последнего. Навстречу к ним вышел ФИО1, держа живот рукой, через пальцы которой сочилась кровь. В доме Илюшкиных на печке она видела кухонный нож, который был в крови. Ручка ножа темная. На стуле она также видела тельняшку, испачканную кровью. После оказания ФИО1 помощи, врачи увезли его в больницу. Далее она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает врачом скорой медицинской помощи МУЗ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в . по рации поступил вызов о ножевом ранении, имевшем место в <адрес>. После чего она и . ФИО4 выехали по адресу: <адрес>, <адрес> К указанному дому их сопроводила девушка. Лицо девушки она не рассмотрела, так как на улице уже было темно. В доме находились двое мужчин, обстановка в доме свидетельствовала об асоциальном положении проживающих в нем граждан. На диване находился мужчина, как впоследствии ей стало известно, это был ФИО1, его торс был обнажен. При осмотре она обнаружила у него колото-резанную рану в области живота, после чего она и . ФИО4 стали оказывать первую медицинскую помощь. Второй мужчина, находившийся дома, пояснил, что он Илюшкин М.М. - родной брат потерпевшего и это он нанес ножевое ранение брату. О причинах конфликта никто ничего не пояснял. Когда Илюшкин М.М. говорил о том, что порезал брата, она находилась рядом с пострадавшим, оказывала ему помощь и не отвлекалась, поэтому сам нож она не видела. Оба брата находились в состоянии алкогольного опьянения, но на происходящее реагировали адекватно. После оказания первой медицинской помощи они доставили ФИО1 в МУЗ «<адрес>». ФИО1 сознание не терял, до автомобиля скорой помощи дошел сам.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 59-63), следует, что она работает . скорой медицинской помощи МУЗ «.». ДД.ММ.ГГГГ в . поступил вызов о ножевом ранении, после чего она и врач ФИО3 поехали по адресу: <адрес>, <адрес> Там их на улице встретил мужчина, как она впоследствии от него узнала, что его зовут Илюшкин М.М. Он пояснил, что нанес ножевое ранение брату ФИО1 Зайдя в дом, она увидела на диване ФИО1, у которого был голый торс и в области живота текла кровь. ФИО3, осмотрев ФИО1, обнаружила у него колото-резанную рану в области живота, после чего она стала помогать оказывать первую медицинскую помощь. При перевязке раны ФИО3 спросила Илюшкина М.М., чем тот порезал брата. Илюшкин М.М. ответил, что ножом, с топки печи взял нож и показал его. Рукоятка ножа была из пластмассы черного цвета, клинок изготовлен из металла серого цвета, общая длина ножа составляла примерно 22-24 сантиметра. Затем Илюшкин М.М. положил нож на топку печи. Других лиц в доме не было. Из-за чего Илюшкин М.М. порезал брата, она не знает. Оба брата Илюшкиных находились в состоянии алкогольного опьянения, никто из них не пояснил причин конфликта. Оказав первую медицинскую помощь, они доставили ФИО1 в МУЗ «<адрес>».
Согласно заявлению Илюшкина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), он просит разобраться по факту причинения ему ножевого ранения братом Илюшкиным М.М., имевшему место примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-10) с участием Илюшкина М.М. осмотрен дом, находящийся по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты нож, майка в полоску белого и синего цветов, с пола изъят соскоб вещества бурого цвета.
Данные нож, майка, соскоб вещества бурого цвета осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-154).
Согласно заключению эксперта № (М) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) у потерпевшего ФИО1 имеется телесное повреждение: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка, осложненная гемоперитонеумом и проникающая в левую плевральную полость, осложненная левосторонним гемотораксом, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Причинена она острым колюще-режущим предметом (ами). Давность причинения может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51) при исследовании соскоба вещества бурого цвета, ножа и майки ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО1, так и от Илюшкина М.М., кровь которых одногруппна, как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-96) повреждение на ткани майки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>, по своему характеру является колото-резанным, и могло образоваться послойно одномоментно от действия клинка ножа, изъятого из вышеуказанного дома, как в равной степени от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками.
Вышеприведенные представленные сторонами доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, а в своей совокупности перечисленные доказательства являются достаточными доказательствами по настоящему уголовному делу. Данные доказательства подлежат принятию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупностью вышеуказанных доказательств установлена и доказана вина Илюшкина М.М. в совершении действий, указанных в описательной части настоящего приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным.
Каких-либо оснований полагать, что телесные повреждения ФИО1 Илюшкин М.М. причинил, находясь в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не применял в отношении Илюшкина М.М. насилия, опасного для жизни или здоровья последнего, или угрозу такого насилия, в связи с чем у Илюшкина М.М. не имелось никаких оснований обороняться от ФИО1. У суда не имеется оснований полагать поведение ФИО1 в период времени непосредственно перед причинением ему телесных повреждений противоправным или аморальным, также какого-либо систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего не усматривается, в связи с чем действия Илюшкина М.М. не могут быть признаны совершенными в состоянии аффекта.
Суд приходит к выводу, что следует установить, что Илюшкин М.М. телесные повреждения ФИО1 причинил на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений.
Характер избранного Илюшкиным М.М. орудия преступления в виде ножа, сила нанесенного им удара, локализация причиненного им ФИО1 телесного повреждения в жизненно важную часть тела, очевидно свидетельствуют о прямом умысле Илюшкина М.М., направленном на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Так как Илюшкин М.М. на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения ФИО1, повлекшие причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действия Илюшкина М.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Илюшкин М.М. совершил преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких, посягает на здоровье человека и предусматривает максимальное наказание до 8 лет лишения свободы.
Отягчающих наказание Илюшкину М.М. обстоятельств по делу не имеется.
В то же время, по делу имеются смягчающие наказание Илюшкину М.М. обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах причинения вреда здоровью ФИО1 и выдачи орудия преступления; пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем обеспечения вызова скорой медицинской помощи, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в том, что Илюшкин М.М. посещал ФИО1 и приносил продукты питания в период нахождения того в больнице.
Кроме того, Илюшкин М.М. не судим, полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией, где ранее состоял на учете, характеризуется удовлетворительно, у него есть ., претензии у потерпевшего, проживающего вместе с подсудимым и ведущего с ним совместное хозяйство, отсутствуют, и потерпевший просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, что суд также учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье человека, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Илюшкину М.М. положений статьи 73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу о необходимости назначения Илюшкину М.М. наказания в виде реального лишения свободы, так как полагает его исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции от общества.
Однако, суд полагает, что совокупность вышеизложенных смягчающих наказание Илюшкину М.М. обстоятельств следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем Илюшкину М.М. следует назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 111 УК Российской Федерации.
Поскольку Илюшкин М.М. направляется отбывать наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы и рецидива преступлений в его действиях не имеется, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.
Ввиду осуждения Илюшкина М.М. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, как орудие преступления, соскоб крови и майку, как не представляющие материальной ценности - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Илюшкина . . виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Илюшкина М.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Илюшкину М.М. исчислять с 12 ноября 2010 г.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, соскоб крови, майку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным Илюшкиным М.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Илюшкин М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ В.В. Волков
Копия верна: Судья В.В. Волков