Дело №1-38/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с примирением сторон
г. п. Чамзинка Республика Мордовия «02» июля 2012 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Юркиной О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,
подсудимого Миронова А.Г.,
защитника адвоката Дворецкова И.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>
потерпевшей ФИО8,
секретаря судебного заседания Храмовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чамзинского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Миронова А.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Миронов, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час 00 мин до 13 час 30 мин управляя автомобилем марки «Kia Jes Sportage» государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя со скоростью 60-70 км/час по 34 км автодороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск» в направлении <адрес> по территории Чамзинского района Республики Мордовия, в условиях бурана, периодически усиливающегося ветра, ограничивающего видимость проезжей части, не учел скорость управляемого им автомобиля, которая должна обеспечить ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, свое физическое состояние, нарушая своими действиями требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, проезжая мимо стоявшего на правой обочине на расстоянии 70 м от дорожного знака «34 км» по направлению движения Миронова с включенной аварийной сигнализацией автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сместился влево ближе к центру проезжей части. В это время во встречном направлении по полосе встречного движения ближе к центру проезжей части следовал грузовой автомобиль. С целью избежания столкновения с указанным грузовым автомобилем Миронов вывернул рулевое колесо вправо и стал двигаться в сторону правой обочины. Следуя по правой обочине, приближаясь к стоявшему на обочине на расстоянии 100 м от дорожного знак «34 км» по направлению движения Миронова с включенной аварийной сигнализацией автомобилю марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в салоне которого находились ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нарушая требования п. 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своих действий, не применяя мер к остановке и снижению скорости управляемого им автомобиля, при возникшей опасности для своего движения, вывернул рулевое колесо влево, пытаясь объехать указанный автомобиль, однако совершил столкновение, в результате которого находившемуся с левой стороны на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 21213 пассажиру ФИО8 был причинен оскольчатый перелом 2-го шейного позвонка с диастазом 0,3 см, повлекший за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
При ознакомлении с материалами дела Миронов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Миронов с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства Миронов осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.
Потерпевшая Ситникова и государственный обвинитель Сульдин не возражали относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Миронов, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Миронов, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия Миронова суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Ситникова заявила о прекращении уголовного дела в отношении Миронова в связи с примирением сторон по тем основаниям, что последний в полном объеме возместил ей материальный и моральный вред, причиненный преступлением.
Дополнительно пояснила, что размер причиненного ей материального и морального вреда она оценивает в <данные изъяты> руб., которые Миронов ей передал ДД.ММ.ГГГГ, тем самым загладив причиненный вред. С подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет. Заявление о примирении подает добровольно, давления в связи с примирением на нее не оказывалось.
Подсудимый Миронов и его защитник адвокат Дворецков также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сульдин возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что Миронов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, причиненный преступлением вред возместил потерпевшей не в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Миронов впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред в полном объеме, <данные изъяты> вину признал полностью, раскаивается.
Все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, по делу соблюдены.
Привлечение лица к административной ответственности в качестве обстоятельства, препятствующего прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, законом не предусмотрено.
С учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: по вступлении постановления в законную силу автомобиль марки «Kia Jes Sportage» государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует возвратить законному владельцу Миронову А.Г., автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует возвратить законному владельцу ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению Миронова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова А.Г. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Kia Jes Sportage» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить Миронову А.Г., автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить ФИО7
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья О.В. Юркина