Дело 11-253/2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2011 г. г. п. Чамзинка Республика Мордовия Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Юркиной О.В., при секретаре Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ЗАО «Райффайзенбанк» о возврате суммы комиссионного вознаграждения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор с ОАО «Импэксбанк» (после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него удержана комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, указанный вид комиссии не предусмотрен нормами ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) и иных нормативных актов Российской Федерации, открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления кредита, в связи с чем указанные действия нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги. Указанное условие кредитного договора нарушает его права потребителя. Просил взыскать с ответчика уплаченную им за открытие и ведение ссудного счета комиссию в размере <данные изъяты> Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности. В апелляционной жалобе истец утверждает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушении права ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор № с ответчиком, по условиям которого банк предоставляет заемщику целевой кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка. Согласно п. 3.6 указанного договора банк взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы предоставленного кредита. Оспариваемые условия кредитного договора, предусматривающие взимание банком комиссии за обслуживание ссудного счета, ущемляют права заемщика как потребителя банковских услуг, и в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что исполнение условий указанного выше кредитного договора о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта началось ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда ФИО1 уплатил ЗАО «Райффайзенбанк» первый комиссионный платёж за ведение ссудного счёта. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, и положение пункта 2 статьи 199 ГК РФ, в соответствии с которым истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Райффайзенбанк» о возврате суммы комиссионного вознаграждения оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья О.В. Юркина