о взыскании задолженности

Дело №11-449/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 г. г. п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Юркиной О.В.,

при секретаре Храмовой Н.Н.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ООО «Газпром межрегионгаз Саранск»), его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, измененным в ходе судебного разбирательства, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку газа в квартиру ответчицы, расположенную по адресу: <адрес>, в объеме <данные изъяты> м на общую сумму <данные изъяты>, ответчица поставленный газ не оплатила. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженность за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» считает решение мирового судьи постановленным с нарушением требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование указывает, что суд не дал оценку представленным истцом доказательствам, в связи с чем неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил к спорным правоотношениям исковую давность. Утверждает, что доказательств оплаты газа, поставленного в квартиру ответчицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Произведенные ответчицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществлены на основании соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ в счет предыдущей задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженность за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Ответчица ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно п. п. 21, 40 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по указанному лицевому счету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых

<данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ввиду задолженности поставка газа в квартиру ответчицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена, что подтверждается актами об отключении и подключении абонента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к начальнику Чамзинского участка ООО «Мордоврегионгаз» о подключении газа по вышеуказанному адресу.

В этот же день ФИО3 и ООО «Мордоврегионгаз» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг по газоснабжению, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по газоснабжению в течение 6 месяцев.

Указанное выше соглашение заключено в соответствии с п. 48 Правил, согласно которому в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Оснований считать соглашение недействительным не имеется.

Во исполнение указанного соглашения ответчицей произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается списком квитанций по лицевому счету №.

Вывод суда о том, что указанные платежи произведены ответчицей во исполнение соглашения подтверждает и то обстоятельство, что в квитанции об оплате <данные изъяты> назначением платеже указан долг.

Таким образом, указанные платежи произведены ответчицей в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что к моменту исполнения обязанности ФИО3 по оплате за газ истекло более трех лет, не свидетельствует о погашении самой обязанности, и, следовательно, о неправомерности зачисления платежей, произведенных должником ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет прошлой задолженности.

В соответствии со ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

По смыслу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности не погашает само право, а лишает его исковой защиты, то есть срок исковой давности мог быть применен к исковому требованию о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ и до ее погашения ответчицей.

Однако подобных исковых требований истец не заявлял. От требований о взыскании с ФИО3 оставшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> фактически отказался (л.д. 29), изменив исковые требования.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит отмене по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 363 Гражданского процессуального закона Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не представлено, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

решение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» к ФИО3 о взыскании задолженности отменить.

Принять новое решение: исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья О.В. Юркина